Дата документу Справа № 331/2309/14-к
у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1
11 червня 2014 року місто Запоріжжя
№ єу-331/2309/14-к
№ 11-кп/778/627/14
Апеляційний суд Запорізької області у складі суддів:
ОСОБА_2 - головуючої, ОСОБА_3 - доповідача, ОСОБА_4 ,
за участі -
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 ,
здійснив у відкритому судовому засіданні апеляційний розгляд вироку Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 17 квітня 2014 року.
Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд установив:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Запоріжжя і там же проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє:
19.11.2013 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України із застосуванням ст.75 КК України на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,-
засуджено
за ч.2 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі,
на підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 19.11.2013 року, остаточно призначено 2 роки 1 місяць позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу залишено незмінною - домашній арешт.
Строк відбування покарання обчислювати з дня фактичного затримання.
Питання про речові докази вирішено вироком відповідно до вимог статті 100 КПК України.
Згідно з вироком:
10 березня 2014 року, ОСОБА_1 , діючи повторно, знаходячись на вулиці Памірська у місті Запоріжжя, незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якої в перерахунку на суху речовину складає 0,0750 грама, який зберігав без мети збуту до вилучення у нього зазначеної речовини працівниками міліції того ж дня приблизно о 1030 години
Враховуючи визнання обвинуваченим вини у повному обсязі інкримінованого йому діяння, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи та за згодою учасників кримінального провадження розглянув провадження згідно з положеннями ч.3 ст.349 КПК України.
Судом першої інстанції дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_1 не погоджується з вироком суду в частині покарання, просить призначити йому покарання, не пов'язане з позбавленням волі.
При здійсненні апеляційного розгляду -
прокурор, пославшись на законність та обґрунтованість вироку, відсутність підстав до задоволення апеляційної скарги, просить вирок суду першої інстанції залишити в силі.
У результаті розгляду апеляційної скарги і в її межах апеляційний суд не знаходить підстав до її задоволення, виходячи з такого.
Процедура судового розгляду судом першої інстанції дотримана.
Винність обвинуваченого у вчинені інкримінованого йому злочинного діяння підтверджена доказами, які є в матеріалах провадження, і його діям місцевий суд дав належну і відповідну юридичну оцінку, яка ним не оспорюється.
Обвинуваченому суд призначив покарання відповідно до положень Загальної частини КК України - у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього кодексу, що передбачає відповідальність за вчинені ним злочини, з належним урахуванням ступеня їх тяжкості, особи винного та обставин, що пом'якшують (щире каяття) та обтяжують (вчинення злочину повторно - в період іспитового строку) покарання.
Таким чином, місцевий суд призначив ОСОБА_1 необхідне і достатнє покарання для його виправлення та попередження нових злочинів.
На підставі викладеного та керуючись статями 372, 404, 405, 407, 418, 426 КПК України, апеляційний суд ухвалив:
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Вирок Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 14 квітня 2014 року залишити без змін.
Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.
Касаційна скарга на судове рішення суду може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4