Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№ 22-ц/778/2572/14 Головуючий у 1 інстанції: Лихосенко М.О.
13 червня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Бабак А.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2014 року позов задоволено.
Із рішенням суду не погодилася ОСОБА_1, подала апеляційна скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 12.05.2014 року залишена без руху та надано строк п'ять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків - направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 121,80 грн. та оновленої апеляційної скарги із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі. Апелянта попереджено, що у випадку невиконання вимог про усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
03.06.2014 року копію ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 12.05.2014 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав особисто представник апелянта за довіреністю ОСОБА_3, однак недоліки апеляційної скарги до теперішнього часу не усунуті.
Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених в ст. 295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, вказані в ухвалі судді, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Приймаючи до уваги, що апелянт не надала оновлену апеляційну скаргу та квитанцію про сплату судового збору, її апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2014 року необхідно визнати неподаною та повернути на підставі ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди визнати неподаною та повернути апелянту.
Справу надіслати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
Одночасно суд апеляційної інстанції роз'яснює, що після усунення недоліків, які були підставою для повернення скарги, заявник має право повторно звернутися з апеляційною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя: А.М. Бабак