Справа № 127/3672/14-ц Провадження № 22-ц/772/1817/2014Головуючий в суді першої інстанції:Дернова В. В.
Категорія: 27Доповідач: Камзалов В. В.
"11" червня 2014 р. м. Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого: Камзалова В.В.
Суддів: Іванюка М.В., Панасюка О.С
При секретарі: Руденко О.М.
Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду від 24 квітня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства ( далі ПАТ) « Державний експортно - імпотрний банк України ( далі Укрексімбанк) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В лютому 2014 року банк звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 5 квітня 2007 року між банком і відповідачем був укладений кредитний договір № 7407с12 і відповідач отримав в банку кредит в розмірі - 47000 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі - 14% річних строком до 3 квітня 2014 року. Однак, свої зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 25 лютого 2014 року виникла заборгованість в розмірі - 11208,67 доларів США, з яких: 10943,83 доларів США - основний борг, 264,84 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом. За порушення умов кредитного договору також нарахована пеня в розмірі - 11384 грн. 21 коп., з яких - 11259 грн. 14 коп. - пеня щодо погашення тіла кредиту, 125 грн. 07 коп. - пеня щодо сплати процентів.
Позивач також просив стягнути з відповідача на свою користь - 1125 грн. 85 коп. судового збору.
Рішенням Вінницького міського суду від 24 квітня 2014 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ « Укрексімбанк» заборгованість за кредитним договором № 7407с12 від 5 квітня
2007 року в розмірі - 11208,67 доларів США та 11384 грн. 21 коп. пені. Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрексімбанк» - 1125 грн. 85 коп. судового збору.
Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні вимог про стягнення пені.
Заслухавши представника банку, дослідивши матеріали справи, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.
Відповідно до п. 2.4.2 кредитного договору у разі невиконання зобов'язань визначених договором, позичальник сплачує банку пеню за кожний день прострочення, що діяла у період, за який сплачується пеня. Тому наведене свідчить про те, що розмір пені, визначений договором та нарахований банком до стягнення, не перевищує максимальний її розмір, передбачений Законом України
« Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань».
Згідно розрахунку пені, який знаходиться в матеріалах справи, пеня була розрахована за період прострочення, який дорівнює одному року до моменту подання позову, згідно ст. 258 ЦК України, в національній валюті України на еквівалент відповідної простроченої заборгованості за кредитом.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.
Рішення Вінницького міського суду від 24 квітня 2014 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий:
Судді: