Справа № 316/878/14-ц
Провадження № 2/316/505/14
"12" червня 2014 р. Енергодарський міський суд
Запорізької області
у складі головуючого судді: Бульби О.М.,
при секретарі: Малихіній І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє ОСОБА_3, до територіальної громади м. Енергодар в особі Енергодарської міської ради, треті особи: реєстраційна служба Енергодарського МУЮ в Запорізькій області, ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно, -
Представник позивачів звернулась до суду з вказаною позовною заявою, в якій після уточнення позовних вимог, просила: визнати, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 - є спадковим майном після ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року; визнати право приватної власності на ? частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 у порядку спадкування після ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року; визнати право приватної власності на ? частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 у порядку спадкування після ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивачів у позовній заяві зазначила наступне. 05.12.2002 року ВП «ЗАЕС НАЕК «Енергоатом» на ім'я громадянина - ОСОБА_5- було видано свідоцтво про право власності на житло - квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Після чого, ОСОБА_5 зареєстрував своє право власності на нерухоме майно в Енергодарського бюро технічної інвентаризації м.Енергодар та вселився із своєю дружиною ОСОБА_4 та синами: ОСОБА_1 і ОСОБА_2, до зазначеної квартири. Незважаючи на те, що шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було розірвано в 2000 році, вони прожовжували проживати однією сім'єю та вели спільне господарство. В 2002 році родиною ОСОБА_4 було отримано ордер про право на заняття житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_4 де вони ї зареєструвались, але фактично продовжували проживати в квартирі яка належала на праві власності їх батьку. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 помер. Після чого відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. Проживаючи в даній квартирі, сплачуючи квартплату та комунальні послуги позивачі вважали, що прийняли спадщину, але у зв'язку з юридичною необізнаністю вчасно не звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, тим самим пропустивши строк на прийняття спадщини за законом. Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 07.06.2014 року, було встановлено факт прийняття спадщини позивачами після смерті їх батька - ОСОБА_5. Але у зв'язку з хворобою матері позивачів яка на той час була єдиним годувальником всієї родини, вони не мали коштів для подальшого нотаріального оформлення спадщини. При зверненні до нотаріуса в квітні 2014 року, позивачам було відмовлено у відкритті спадкової справи на підставі рішення суду від 07.06.2014 року, у зв'язку із пропуском строку на прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду за визнанням права власності на майно.
Позивачі та їх представник в судове засідання не з'явились, надавши через канцелярію суду заяви в яких просили справу розглядати без їх участі, уточнені позовні вимоги підтримують та просить задовольнити.
Представник Енергодарської міської ради в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує.
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, надавши через канцелярію суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.
Представник третьої особи - Реєстраційної служби Енергодарського МУЮ в Запорізькій області в судове засідання також не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, в зв'язку з чим позовна заява підлягає задоволенню, оскільки вимоги позивачів визнаються відповідачем, підтверджуються наданими письмовими доказами дослідженими в судовому засіданні: свідоцтвом про смерть ОСОБА_5, (а.с.8), технічним паспортом (а.с.10-11), договором про користування електричною енергією (а.с.12), свідоцтвом про народження (а.с. 13), довідкою (а.с. 14), свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 15), документами, що підтверджують сплату комунальних платежів (а.с.18), висновком про вартість об'єкта оцінки (а.с.19-25), рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 07.06.2007 року (а.с.9), рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 22.05.2014 року (а.с.52); відповідають вимогам статей 321, 325, 328, 392 ЦК України, а також визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі вищевикладеного, ст.ст. 321, 325, 328, 392 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 - є спадковим майном після ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Визнати право приватної власності на ? частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 у порядку спадкування після ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Визнати право приватної власності на ? частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 у порядку спадкування після ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О. М. Бульба