Провадження номер 2/741/242/14
Справа № 741/633/14-ц
іменем України
12 червня 2014 року м. Носівка
Носівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого районного судді Дикого В.М.,
за участі секретаря с/з Герасимчук Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Носівської міської ради Чернігівської області про визнання права власності за набувальною давністю на 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями,
ОСОБА_2 подав до Носівського районного суду позовну заяву про визнання права власності за набувальною давністю на 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований у АДРЕСА_1. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що згідно договору купівлі-продажу від 10 травня 1976 року, який укладений між ним та ОСОБА_4 він став власником будинку, який розташований в АДРЕСА_1. Рішенням Носівського районного суду від 10 березня 1978 року за ним було визнано право власності на 1/3 частину будинку, також право власності на 1/3 частину житлового будинку було визнано за ОСОБА_5 і ОСОБА_6. Згідно договору купівлі продажу від 21 липня 1978 року між ОСОБА_6 та його колишньою дружиною ОСОБА_5, ОСОБА_6 купила у ОСОБА_5 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель. У 1996 році ОСОБА_6 за станом здоров'я була прийнята на постійне місце проживання в стаціонарне відділення територіального центру, де і померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Увесь цей час позивач безперешкодно користувався будинком, а тому вважає, що може претендувати на решту будинку за набувальною давністю і просив суд визнати за ним право власності на 2/3 частини житлового будинку, судовим рішенням.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримав позов та пояснив, що після смерті ОСОБА_6 у 2002 році він безперешкодно користувався усім будинком. За сімейними обставинами він переїхав до м. Кіровоград, але регулярно приїздив до будинку і наводив лад у садибі. А саме - обробляв город, садив та доглядав за деревами, кущами. Утримуючи дім і подвір'я у належному стані. Протягом цих років він сплачував податок за землю, рахунки за електроенергію.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_12 підтримав позов та просив його задовольнити.
Представник відповідача Носівської міської ради Чернігівської області - Сеник Галина у судовому засіданні позов визнала та не заперчувала проти його задоволення.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали, які містяться в справі, суд приходить до наступного.
Відповідно до положень абзацу 6 пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.
Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Представник відповідача без застережень визнала позов в повному обсязі. Оцінивши представлені докази, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання представником відповідача позову та задовольняє позов.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності за набувальною давністю на 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями вартістю 34 841 грн., який розташований у АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя В.М. Дикий