Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1093/14-ц
Номер провадження 2/580/403/14
"17" червня 2014 р. м.Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А. ,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державного казначейства України в Сумській області про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди, заподіяної перевищенням розумного строку розгляду справи у суді;
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що у Ковпаківському районному суді м. Суми розглядався позов його дружини ОСОБА_2 від 12.01.2010 року до нього про стягнення аліментів, позбавлення батьківства та вивіз дітей за межі України, за яким 17.06.2011 року було ухвалено судове рішення.
Зазначене рішення було скасовано рішенням Апеляційного суду Сумської області від 10.08.2011 року, проте судові витрати позивачеві компенсовані не були.
26.10.2011 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ скасовано рішення Апеляційного суду Сумської області від 10.08.2011 року та направлено справу на новий розгляд, а 22.12.2011 року Апеляційним судом Сумської області ухвалено додаткове рішення, яким стягнуто судові витрати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
За виконанням даного рішення позивач звернувся до Державної виконавчої служби і кошти були стягнуті на його користь 17.10.2012 року.
Загальний термін розгляду справи у суді та термін виконання судового рішення становить 2 роки 9 місяців, що на думку позивача перевищує розумний строк розгляду справи у суді і він звернувся до Лебединського районного суду та просив визнати дії держави Україна (в особі Головного управління Державного казначейства України в Сумській області) при розгляді цивільної справи № 1806/2-536/2011 за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення аліментів, позбавлення батьківства та вивіз дітей за кордон протиправними та стягнути на його користь кошти на відшкодування моральної шкоди, завданої протиправними діями держави в сумі 40 194 грн. 00 коп. за рахунок Державного бюджету України.
Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона підлягає поверненню позивачеві, виходячи з наступного.
Згідно вимог ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їх місцем знаходження.
З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що відповідачем у справі є юридична особа, місце знаходження яких територіально не підсудне Лебединському районному суду, але він не вказує та жодним чином не обґрунтовує причину свого звернення саме до даного суду.
Позивач посилається на ст. 110 ЦПК України, якою врегульовано правила пред'явлення позову за вибором позивача, однак вимоги, які ставляться в позовній заяві ОСОБА_1, не відносяться до переліку, визначеного вказаною статтею ЦПК України.
Отже, дана заява подана з порушенням правил підсудності.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
Керуючись ст. ст. 109, 110, 121 ЦПК України;
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державного казначейства України в Сумській області про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди, заподіяної перевищенням розумного строку розгляду справи у суді повернути позивачеві в зв'язку з тим, що справа не підсудна Лебединському районному суду Сумської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали.
Суддя : В. А. Стеценко