Справа № 740/2425/14
Провадження № 2/740/824/14
18 червня 2014 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд в складі:
головуючого- судді СКАЛОЗУБ О.М.
при секретарі - Полєтавкіній М.О.
розглянувши відкритому в залі суду м. Ніжин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Вертіївка в особі Вертіївської сільської ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,-
Позивач в своїй позовній заяві просить визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, як спадкоємцем за законом першої черги, що прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2, посилаючись на такі обставини : будинок АДРЕСА_1 був побудований в 1947 році. Після закінчення будівництва право власності на будинок не оформлялося.
Станом на 15.04. 1991 року в будинку проживала та була зареєстрована (приписана) тільки його мати ОСОБА_2Домоволодіння мало статус колгоспного двору.
Таким чином, ОСОБА_2 була фактичною власницею будинку АДРЕСА_1.
Йогомати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заповіту мати не залишила. Із спадкоємців за законом першої черги залишився тільки він. До нотаріуса із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався. На день смерті матері в будинку АДРЕСА_1 проживала ніхто не проживав та не був зареєстрований (приписаний).
Вінпоховав матір, відбув необхідні релігійні обряди,вступив в управління та володіння всім майном, що належало матері до її смерті.
Таким чином він фактично успадкував житловий будинок АДРЕСА_1, який належав його матері ОСОБА_2
Нотаріус не може видати свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок і він належним чином не зареєстрований.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без їх участі, позов визнав та не заперечував проти його задоволення.
Враховуючи заяви сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України без проведення фіксації судового засідання технічними засобами.
Відповідно до положень абзацу 6 пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.
Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
В заяві позивач підтримав позовні вимоги, а представник відповідача їх визнав, а тому відповідно до ст. 61 ч.1 ЦПК України суд вважає за необхідне не досліджувати надані докази, так як обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. За таких обставин позовні вимоги позивача є законними,обгрунтованими і такими,що підлягають задоволенню в повному обсязі
Керуючись ст. ст. 1217, 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), ст.ст. 10,11,61,174,197,212-215,218 ЦПК України,-
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, як спадкоємцем за законом першої черги, що прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері- ОСОБА_2
На рішення може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайсуд апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ніжинського
міськрайонного суду О.М.СКАЛОЗУБ