Справа № 740/2313/14
Провадження 3/740/881/14
18 червня 2014 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді - Олійника В.П., при секретарі - Шадура І.Ю.,
розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Ніжина Чернігівської області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 20 травня 2014 року в 23-25 год. на вул.Московська м.Ніжина Чернігівської області, керуючи автомобілем марки "Чері Амулет", державний номерний знак НОМЕР_2, перебував в стані алкогольного сп'яніння, в порушення вимог п.2.5. ПДР відмовився від проходження огляду на стан сп"яніння.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував проти факту вчинення правопорушення, пояснивши, що в стані алкогольного сп"яніння не перебував, близько 21-00 год. випив 0,5 л пива.
Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що після зупинки автомобіля ОСОБА_1 повідомив працівникам міліції про вживання перед керуванням автомобіля пива та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп"яніння.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що автомобіль під керуванням ОСОБА_1 був зупинений працівниками міліції.
Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.
Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
ОСОБА_1 20 травня 2014 року в 23-25 год. на вул.Московська м.Ніжина Чернігівської області, керуючи автомобілем марки "Чері Амулет", державний номерний знак НОМЕР_2, перебував в стані алкогольного сп'яніння, в порушення вимог п.2.5. ПДР відмовився від проходження огляду на стан сп"яніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 до протоколу щодо вживання алкогольного напою та подальшого керування автомобілем і відмови від проходження медичного огляду на стан сп"яніння, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до протоколу на підтвердження відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп"яніння, дані пояснення підтвердженні і свідком ОСОБА_2 безпосередньо в судовому засіданні, тобто останній керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. Посилання ОСОБА_1 в судовому засіданні на відсутність керування автомобілем в стані алкогольного сп"яніння грунтуються на його припущеннях і спростовуються вищезазначеними доказами, які узгоджується між собою і відповідно до ст.251 КУпАП встановлюють наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 в його вчиненні.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить підвищену суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, який має молодий вік і вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, але є працездатною особою, має постійне місце проживання та посвідчення водія. Обставини, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність-відсутні. На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, даний вид стягнення є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень. Докази згідно ст.5 Закону України "Про судовий збір" на підтвердження звільнення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від сплати судового збору відсутні.
Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-
постановив:
Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3500 (три тисячі п"ятсот) грн..
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп судового збору.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.П.Олійник.