Справа № 467/977/14-к
18.06.2014 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Садове Арбузинського району Миколаївської області, гр. України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , судимість погашена в силу ст. 89 КК України
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України
ОСОБА_4 в кінці лютого 2014 року, перебуваючи біля покинутої ферми в с.Садове Арбузинського району Миколаївської області, знайшов картонну коробку, в якій знаходилися 40 патронів, які забрав собі, поклавши до кишені свого одягу та носив при собі без передбаченого законом дозволу до 08.05.2014 року, коли в с. Садове він був затриманий працівниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Під час проведення особистого огляду та огляду його речей, працівниками міліції було виявлено та вилучено 40 патронів, які є бойовими припасами промислового виготовлення калібру 5,6 мм кільцевого запалення.
Допитаний у суді обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, підтвердив факт вчинення злочину при вищевказаних обставинах, показав, що у лютому 2014 році біля покинутої ферми в с.Садове він знайшов коробку з 40 патронами, які заніс до себе додому, інколи носив при собі. 8 травня 2014 року він був затриманий працівниками міліції біля магазину за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у ході затримання у нього було вилучено 40 патронів.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду справи.
Враховуючи викладені обставини, суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст. 263 КК України як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Обставин, які пом'якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, що він скоїв тяжкий злочин, задовільно характеризується за місцем проживання, не працює, має погашену судимість, перебуває на «Д» обліку у лікаря нарколога з діагнозом «Синдром залежності від алкоголю» та вважає достатнім і доцільним для виправлення і перевиховання призначити покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.
Питання про речові докази підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.
Судові витрати підлягають відшкодуванню на користь держави.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний за ухвалою слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 22 травня 2014 року до вступу вироку в законну силу підлягає залишенню без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком 5(п'ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3(три) роки.
Відповідно до п. п. 2, 3 ст. 76 КК України покласти на нього обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід до набрання вироку законної сили залишити попереднім -домашній арешт.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи у розмірі 393(триста дев'яносто три) грн. 12 к.
Речові докази по справі: патрони в кількості 9 шт., що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Арбузинського РВ УМВС - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області.
Суддя ОСОБА_1