Ухвала від 16.06.2014 по справі 468/1019/14-ц

Справа № 468/1019/14-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

____________________________________________________56100 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

(про закриття провадження у справі)

16.06.2014 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., при секретарі - Фельчину Р.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2014 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02.06.2014 року було відкрито провадження по даній справі.

Згідно з копією актового запису про смерть №424 від 13.05.2009 року - відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За ст. 28 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони (цивільну процесуальну правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. При цьому, ЦПК не містить визначення фізичної особи та моменту припинення цивільно-процесуальної правоздатності.

Натомість в нормах ст.ст. 24-25 ЦК України міститься загальна характеристика фізичної особи та момент припинення матеріальної (цивільно-правової) правоздатності, відповідно до вказаних норм фізичною особою є людина та її правоздатність припиняється в момент її смерті.

Можливість процесуального правонаступництва передбачає ст. 37 ЦПК України, при цьому, цивільний процес розпочинається зі стадії пред'явлення до суду позову та відкриття провадження у справі, тобто, передбачене ст. 37 ЦПК України процесуальне правонаступництво може відбутись лише після пред'явлення позову до суду та набуття особами статусу учасників цивільного процесу (це підтверджується також і аналізом п. 1 ч.1 ст. 201 ЦПК України, яка передбачає обов'язок суду зупинити провадження у справі, у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво).

Якщо ж сторона спірних матеріальних правовідносин померла ще до пред'явлення позову - положення ст. 37 ЦПК України щодо можливості процесуального правонаступництва не можуть бути застосовані.

За таких обставин, оскільки вказана в позові в якості відповідача фізична особа - ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а позов до нього пред'явлено вже після його смерті (29.05.2014 року) та особа, вказана в позові в якості відповідача, не має цивільної процесуальної правоздатності на момент пред'явлення до неї позову та в такій справі передбачене ст. 37 ЦПК України процесуальне правонаступництво здійснити неможливо, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у зв'язку з тим, що позов пред'явлено до померлої особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та не може бути стороною по справі, тому подібний позов до померлої особи не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В даному випадку позивач має можливість захистити свої права шляхом реалізації положень ст. 1281 ЦК України та пред'явлення позову безпосередньо до спадкоємців померлого позичальника.

Зазначене є підставою для закриття провадження у справі та повернення позивачу суми судового збору відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 205 ч.1 п. 1, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - закрити.

Повернути позивачу сплачену при зверненні до суду суму судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок згідно з платіжним дорученням N ВОJ62B0EMR від 12.05.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом п'яти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Попередній документ
39266055
Наступний документ
39266057
Інформація про рішення:
№ рішення: 39266056
№ справи: 468/1019/14-ц
Дата рішення: 16.06.2014
Дата публікації: 18.06.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу