Справа № 471/735/14-к
Провадження №1-кп/471/45/14
Номер рядка звіту 19
18 червня 2014 року
Братський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
за участю: прокурора- ОСОБА_3
захисника обвинуваченого- ОСОБА_4
обвинуваченого- ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с-щі Братське Миколаївської області кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Братське Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1)17 березня 2014 року Братським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 122 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, до 1 року іспитового терміну;
2) 13 травня 2014 року Братським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, із зазначенням про самостійне виконання вироку від 17 березня 2014 р., судимості не зняті та не погашені
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України,
17 грудня 2013 року близько 15 год.00 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_1 , після чого шляхом зриву скоби з вхідних дверей літньої кухні ОСОБА_6 , проник до середини вказаного приміщення, вчинив крадіжку газового балона, бувшого у використанні, вартістю - 250 грн. 00 копійок, чавуну плиту пічного опалення, бувшу у використанні, вартістю - 150 гривень 00 копійок, редуктор, бувший у використанні, вартістю - 80 грн.00 копійок, які належали ОСОБА_6 , спричинивши останній матеріальний збиток на загальну суму (250грн.+150грн.+80грн.) - 480 грн. 00коп. Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна(крадіжка) поєднаного з проникненням у приміщення.
12 квітня 2014 року біля 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою відкритого викрадення грошей прибув до будинку гр. ОСОБА_7 , 1938 р.н., розташованого по АДРЕСА_2 , переліз через огорожу домоволодіння та підійшов до входу будинку. Переконавшись, що вхідні двері житлового будинку зачинені, ОСОБА_5 різким рухом лівої руки вибив вхідні двері, та проник таким чином до середини вказаного будинку. Зайшовши до спального приміщення, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_7 та несподівано, із застосування фізичного насильства, яке виразилось в нанесені дерев'яною палицею, яку мав при собі, тричі наніс ударів по голові ОСОБА_7 , спричинивши останній легкі тілесні ушкодження. Продовжуючи свої умисні, протиправні дії ОСОБА_5 погрожував ОСОБА_7 фізичною розправою та примусив останню віддати йому гроші. Злякавшись, ОСОБА_7 із зовнішньої лівої кишені куртки, в яку була одягнена, дістала гроші в сумі 1300 грн., які ОСОБА_5 ривком своєї правої руки відкрито викрав, коли ОСОБА_7 тримала гроші у своїх руках. Не реагуючи на прохання потерпілої ОСОБА_7 повернути викрадені гроші, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденими грошима розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 186 КК України, а саме, відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, з погрозою застосування такого насильства, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у інкримінованому йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, підтвердив зазначені обставини вчинених кримінальних правопорушень, із кількістю та сумою викраденого майна повністю згоден, пояснивши, що 17 грудня 2013 року близько 15 год.00 хв. він прийшов до домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого в с. Вікторівка Братського району Миколаївської області, та зірвавши скоби з вхідних дверей літньої кухні зайшов в дане приміщення та викрав газовий балон, чавуну плиту пічного опалення та редуктор, бувші у використанні. 12 квітня 2014 року біля 23 години 00 хвилин, він, в стані алкогольного сп'яніння, прийшов до будинку ОСОБА_7 , розташованого по АДРЕСА_2 , та вибивши вхідні двері будинку різким рухом лівої руки зайшов до середини будинку. Зайшовши до спальну кімнату, він підійшов до ОСОБА_7 та дерев'яною палицею, яку мав при собі, тричі наніс удари по голові останньої і забрав у неї гроші у розмірі 1300 грн.
Потерпілі: ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в судове засідання не з'явились, однак, до початку судового засідання надали до суду заяви, в яких просять слухати справу у їх відсутність, в зв'язку зі станом здоров'я.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який негативно характеризується по місцю проживання та навчання, визнав свою вину в повному обсязі, однак, враховуючи, вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, в стані алкогольного сп'яніння та щодо особи похилого віку, що є обставинами, які обтяжують покарання, та свідчать про те, що обвинувачений не став на шлях виправлення, в зв'язку з чим суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді реального позбавлення волі, в порядку, передбаченому ст. ст. 70, 71 КК України.
Речові докази: мобільний телефон модель «NOKIA C-3», бензопила «Темп» червоного кольору та металеве кільце білого кольору, бувші у використанні, що знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Братського РВ УМВС України у Миколаївській області, відповідно до вимог п.5 ч.9 ст.100 КПК України, передати потерпілій ОСОБА_7 в рахунок відшкодування завданих збитків.
Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», коли особа, щодо якої було застосовано звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинання, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно, тому суд вважає необхідним допустити самостійне виконання вироку Братського районного суду Миколаївської області від 17 березня 2014 року відносно ОСОБА_5 .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України і призначити покарання:
-за ч.3 ст.185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;
-за ч.3 ст.186 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч.1 ст.71 КК України, до вищезазначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Братського районного суду Миколаївської області від 13 травня 2014 року, та остаточно призначити покарання - 5 (п'ять) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з 17 квітня 2014 року.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 залишити такий же - тримання під вартою.
Речові докази: мобільний телефон модель «NOKIA C-3», бензопила «Темп» червоного кольору та металеве кільце білого кольору, бувші у використанні, що знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Братського РВ УМВС України у Миколаївській області, -передати потерпілій ОСОБА_7 в рахунок відшкодування завданих збитків.
Допустити самостійне виконання вироку Братського районного суду Миколаївської області від 17 березня 2014 року відносно ОСОБА_5 .
На вирок протягом 30 днів може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд: засудженим- з моменту отримання ним копії вироку, іншими учасниками судового засідання- з моменту його проголошення.
Суддя - ОСОБА_1