Дата документу 13.06.2014
Справа № 334/6740/13-ц
Провадження № 2-во/334/56/14
13 червня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Козлової Н.Ю.
при секретарі Єфремовій Д.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,
ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з заявою про виправлення описки, вказавши наступне.
02 жовтня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Третя особа: Управління міграційної служби України в Запорізькій області про усунення перешкод у користуванні власністю та зняття з реєстраційного обліку, позовні вимоги позивача задовольнив в повному обсязі.
Рішенням суду усунуто перешкоди в користуванні ОСОБА_2 належної їй квартирою АДРЕСА_1. Зобов'язано Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області зняти з реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_3, громадянина України, 1952 року народження.
При складанні позовної заяви, адвокатом було зроблена помилка в написанні імені відповідача, замість «ОСОБА_3» було вказано «ОСОБА_3». В зв'язку з чим ОСОБА_1 просить суд виправити допущену помилку та вказати правильно ім'я відповідача «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3».
Сторони, повідомлені належним чином про час і місце розгляду питання про виправлення описки в судове засідання не з'явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду цих питань.
Відповідно до положень статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За змістом цієї норми закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Згідно роз'яснень, що містяться у п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
В судовому засіданні встановлено, що 02 жовтня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Третя особа: Управління міграційної служби України в Запорізькій області про усунення перешкод у користуванні власністю та зняття з реєстраційного обліку, позовні вимоги позивача задовольнив в повному обсязі.
Рішенням суду усунуто перешкоди в користуванні ОСОБА_2 належної їй квартирою АДРЕСА_1. Зобов'язано Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області зняти з реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_3, громадянина України, 1952 року народження.
03.06.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки, в якій просить суд виправити помилку вказавши правильно ім'я відповідача «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3», оскільки адвокатом при складанні позовної заяви було допущено вказану помилку.
При цьому, слід зазначити, що помилка адвоката в написанні імені відповідача, не є підставою для виправлення помилки в рішенні суду. Крім того, в процесі розгляду справи позивачем позовні вимоги не змінювалися та не уточнювалися, що підтверджується матеріалами справи. Більше того, суд при підготовці справи до розгляду, направляв повістки про виклик у судові засідання на ім'я відповідача «Гівчак ОСОБА_3 Романович» (а.с.12,18). Також, як підтверджується матеріалами цивільної справи, відповідача було викликано за допомогою засобів масової інформації, а саме: газету «Запорізька правда», де також зазначено ім'я відповідача «Гівчак ОСОБА_3 Романович» (а.с.20). Крім того, до матеріалів цивільної справи долучено довідку № 4630 від 25.07.2013 року, про те що зареєстрованим в квартирі АДРЕСА_1 є колишній власник - ОСОБА_3, 1952 року народження (а.с.16).
Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що помилки адвокатів при складанні позовних заяв не є опискою чи помилкою в розумінні ст.. 219 ЦПК України. Суд вправі виправити лише ті описки чи арифметичні помилки, які він допустив під час виготовлення судового рішення.
А отже, дослідивши та вивчивши письмові докази, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення помилки в рішенні суду, оскільки судом не встановлено будь-яких описок, що свідчить про відсутність підстав для виправлення описок, в розумінні положень ст.. 219 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 219, 371 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя Козлова Н.Ю.