"22" травня 2014 р. м. Київ К/9991/51139/12
Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:
Бутенка В.І (доповідач), Лиски Т.О., Олендера І.Я.,
розглянувши в порядку письмового касаційного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Військово-медичного центру Повітряних сил Збройних Сил України про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення,-
У грудні 2006 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача компенсацію за продовольче забезпечення.
Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 19 грудня 2006 року, позов задоволено.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2007 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції і апеляційну скаргу залишено без розгляду.
Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 27 лютого 2009 року, яку було залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 8 квітня 2010 року, замінено сторону виконавчого провадження на належного боржника - Військово-медичний клінічний центр Центрального регіону Міністерства оборони України.
У січні 2012 року позивач звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання виконавчого листа Замостянського районного суду м. Вінниці від 7.02.2008 року.
Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 14 лютого 2012 року у задоволенні заяви відмовлено.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2012 року ухвалу суду першої інстанції скасовано і постановлено нову ухвалу, якою поновлено позивачу пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
В касаційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення цього суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судами встановлено, що Замостянський районний суд м.Вінниці своїм рішенням від 19.06.2006 року (яке набрало законної сили 10.10.2007 року) задовольнив позовні вимоги ОСОБА_4 і стягнув з Військово-медичного центру Повітряних Сил Збройних Сил України грошову компенсацію за продовольче забезпечення. На підставі даного рішення судом 7.02.2008 року було видано виконавчий лист.
В подальшому цей виконавчий лист був повернутий позивачу, оскільки боржник у справі - Військово-медичний центр Повітряних Сил Збройних Сил України був реорганізований у Військово-медичний клінічний центр Центрального регіону Міністерства оборони України, внаслідок чого позивач звернувся до Замостянського районного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 8.04.2010 року залишено без змін ухвалу суду першої інстанції, якою здійснено заміну сторони виконавчого провадження.
Позивач отримав виконавчий лист із зазначенням належного боржника, вже після закінчення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Кодекс адміністративного судочинства України передбачає можливість заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником, що відбувається в порядку, передбаченому ст.264 вказаного Кодексу.
Згідно п.1 ч.2 ст.22 ЗУ "Про виконавче провадження" строк починає спливати з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.
Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку, що пропущений позивачем строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено ним з поважних причин і обґрунтовано прийняв рішення про задоволення заяви.
Доводи касаційної скарги зроблених цим судом висновків не спростовують.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що підстав для скасування чи зміни оскарженого судового рішення не вбачається.
Керуючись ст.ст. 220, 222, 223, 224, 230 КАС України, суд, -
Касаційну скаргу Військово-медичного центру Повітряних сил Збройних Сил України залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2012 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та оскарженню не підлягає.
С у д д і : В.І. Бутенко
Т.О. Лиска
І.Я.Олендер