"29" травня 2014 р. м. Київ Д/800/12/13
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі
головуючого: Мороз Л.Л.,
суддів: Горбатюка С.А.,
Калашнікової О.В.,
розглянула в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 04.06.2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про перерахунок пенсії,
ОСОБА_2 звернувся до Вищого адміністративного суду України із заявою про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 04.06.2013 року.
У заяві про роз'яснення судового рішення зазначено, що ухвала Вищого адміністративного суду від 04.06.2013 року є незрозумілою, а тому потребує роз'яснення.
Відповідно до частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Отже, роз'яснення судового рішення може мати у місце, якщо таке рішення є об'єктивно незрозумілим. Особиста незгода заявника з прийнятим рішенням не передбачена законом, як підстава для його роз'яснення.
Як установлено в ході розгляду заяви, у поданій до суду позовній заяві ОСОБА_2 просив суд зобов'язати ГУПФ в десятиденний термін провести перерахунок із 01.01.2008 року призначеної йому пенсії з урахуванням всіх надбавок, премій та доплат та стягнути матеріальну шкоду в сумі 50604 гривні.
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 02.02.2009 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2010 року, у задоволені позову відмовлено.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.06.2013 року касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилено і залишено без змін постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02.02.2009 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2010 року.
Колегія суддів вважає, що в даному випадку відсутні підстави для роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 04.06.2013 року, оскільки судове рішення є зрозумілим, а тому в задоволенні заяви про роз'яснення рішення слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 170, 210 - 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції, -
ухвалила:
У задоволенні заяви від ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 04.06.2013 року відмовити.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді: