Справа № 22-ц/2690/6733/2014 Головуючий у 1-ій інстанції - Гайдук С.В.
м. Київ Доповідач - Борисова О.В.
12 червня 2014 колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва складі:
головуючого судді: Борисової О.В.,
суддів: Ратнікової В.М., Музичко С.Г.
при секретарі: Мовчан О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 19 березня 2014 року по справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів,-
Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 19 березня 2014 року позов ТДВ «СТДВ «Глобус» до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів задоволений.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТзДВ «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» 49490,00 грн. безпідставно набутих коштів та 494,90 грн., а всього 49984,90 грн.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій проситьрішенняШевченківського районного суду м.Києва від 19 березня 2014 року скасувати та постановити нове.
До Апеляційного суду м. Києва 06 червня 2014 року надійшло клопотання від ОСОБА_4 про зупинення провадження по даній справі до визначення спадкоємців і залучення їх до участі у справі як правонаступників, скільки відповідач ОСОБА_3 10 травня 2014 року помер.
В судове засідання позивач не з'явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлені, колегія суддів вважає можливим розглядати справу у його відсутності.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, з'ясувавши обставини справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження підлягає зупиненню.
Відповідно до ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Згідно п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Таким чином, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 19 березня 2014 року по справі за позовом ТзДВ «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів до залучення до участі у даній справі правонаступника відповідача, оскільки вказані правовідносини допускають правонаступництво.
Керуючись ст.ст. 201, 218, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 19 березня 2014 року по справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_3.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді: