АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
13 червня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А. розглянувши в порядку апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 серпня 2013 року
в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 08 серпня 2013 року позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено.
Ухвалою того ж суду від 03 грудня 2013 року заяву представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
14 березня 2014 року представником ОСОБА_2 через поштове відділення подано апеляційну скаргу.
Ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 02 квітня 2014 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 серпня 2013 року залишено без руху.
Як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, 22 квітня 2014 року ОСОБА_2 отримав копію ухвали судді судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 02 квітня 2014 року, проте до теперішнього часу ухвала суду не виконана - судовий збір в сумі 1 720 грн. 50 коп. не сплачено та не подано у суд апеляційної інстанції клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження судового рішення.
У зв'язку з тим, що станом на 13 червня 2014 року ОСОБА_2 не усунув недоліки по апеляційній скарзі в строк встановлений судом, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути скаржнику.
Положеннями ч. 5 ст. 121 ЦПК України визначено, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ст.ст.119, 121, 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 серпня 2013 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути скаржнику.
Суддя:
Справа № 2-111/1/11
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5975/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Курило А.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.