АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
13 червня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., розглянувши в порядку апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 14 квітня 2014 року
в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність посадових осіб Державної казначейської служби України, Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відносно виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва по виконавчому листу №2-а-42/2008 від 23 липня 2008 року, -
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 квітня 2014 року у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 відмовлено.
30 травня 2014 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно заяви ОСОБА_1 скаржник отримав копію оскаржуваної ухвали суду 19 травня 2014 року /а.с.11/
Положеннями ч.3 ст. 297 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Як убачається з матеріалів справи, ухвалу суду першої інстанції постановлено 14 квітня 2014 року, скаржник отримав копію оскаржуваної ухвали 19 травня 2014 року, проте апеляційну скаргу подав лише 30 травня 2014 року, тобто за сплином строку, передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції відсутнє.
Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, її слід залишити без руху.
В разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 14 квітня 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.
Роз'яснити ОСОБА_1 право протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки.
У випадку невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.
Суддя:
Справа № 755/9638/14-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8791/2014
Головуючий у суді першої інстанції: КатющенкоВ.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.