АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
06 червня 2014 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., розглянувши клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження та перевіривши виконання вимог ст.295 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 08 квітня 2014 року
в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8, Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод в користуванні квартирою, вселення, визначення порядку користування жилим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_6, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8, Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 08 квітня 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.
29 квітня 2014 року на рішення суду першої інстанції представником ОСОБА_3 через поштове відділення подано апеляційну скаргу та 04 червня 2014 року - клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.
Вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення представник позивачки зазначав, що повний текст судового рішення отримав 24 квітня 2014 року.
Доводи клопотання матеріалами справи не спростовуються.
З урахуванням зазначеного, клопотання представника ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 08 квітня 2014 року слід задовольнити.
При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 73, 297 ЦПК України, суддя, -
Клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 08 квітня 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 08 квітня 2014 року.
Суддя:
Справа № 758/7360/13-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7816/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Богінкевич С.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.