№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7510/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Макаренко В.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.
12 травня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 19 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, нотаріус - ОСОБА_10, треті особи: Служба у справах дітей Святошинського району м. Києва, Прокуратура Святошинського району м. Києва про примусове виселення з наданням іншого житлового приміщення та визнання рішення недійсним.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19 лютого 2014 року позовну заяву ОСОБА_3 було визнано неподаною та повернуто позивачеві.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Не погоджуючись з ухвалою суду 23 квітня 2014 року (згідно поштового штемпеля) ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 подали апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Як вбачається із матеріалів справи, копія ухвали була отримана 03.03.2014 року, апеляційна скарга безпосередньо подана до апеляційного суду та в подальшому повернута апелянту у зв'язку з порушенням процедури подачі апеляційної скарги.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою з'ясовано, що апелянти у поданій скарзі вказували на оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 19 лютого 2014 року. При цьому, апеляційна скарга не містить прохання апелянтів, викладеного за правилами ст. 307 ЦПК України - за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право: постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін; скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу; змінити ухвалу; скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Окрім цього, подана апеляційна скарга у порушення п. 3 ст. 295 ЦПК України, не підписана особами яка їх подає ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, або представником такої особи. До апеляційної скарги поданої представником, має бути додана довіреність, або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо такі документи раніше не подавалися.
За таких обставин та згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, за якою апеляційна скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
Клопотання задовольнити. Поновити ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 19 лютого 2014 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 19 лютого 2014 року, залишити без руху. Надати апелянту строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду м. Києва.
У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Суддя: І.М. Білич