печерський районний суд міста києва
Справа № 757/15883/14-к
17 червня 2014 року
Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого -судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
в присутності обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщенням Київського СІЗО питання, щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України,-
13.06.2014 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014100060002176 від 19.04.2014 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.
16.06.2014 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання учасники судового розгляду не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілих.
Прокурор вважав за необхідне призначити провадження до судового розгляду.
Законний представник та захисник думку прокурора підтримали.
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачені, законний представник, захисник, потерпілі та свідки.
Відповідно до ст. 331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.
З матеріалів провадження вбачається, що строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою закінчується 17.06.2014 року о 20.00 год.
Обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкогоо злочину кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі, стан здоров'я ОСОБА_6 не перешкоджає його перебуванню під вартою.
Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особі обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_7 у вигляді особистого зобов'язання не оспорюється і підстав для їх заміни на інший або скасування - не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 331, 369 КПК України, -
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України на 20 червня 2014 року о 14 год. 30 хв.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачених, законного представника, захисника, потерпілих та свідків.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без змін - у виді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 15.08.2014 року включно.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_7 у вигляді особистого зобов'язання - залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. Карабань