Справа № 686/10860/14-к
16.06.2014 рік м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , скаргу ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12013240010004579 щодо визнання бездіяльності слідчого, що здійснює досудове розслідування та зобов'язання слідчого вчинити процесуальні дії
Скаржник 30.05.2014 року звернувся в суд із скаргою щодо визнання бездіяльності слідчого, що здійснює досудове розслідування та зобов'язання слідчого вчинити процесуальні дії.
З змісту скарги вбачається, що у провадженні слідчого СВ Хмельницького МВ УМВС України у Хмельницької області ОСОБА_5 , знаходиться кримінальне провадження №12013240010004579.
Скаржником заявлено клопотання від 06.05.2014 року про встановлення особи та місця проживання ОСОБА_6 , допиту останньої в її присутності відносно перерахунку коштів, витребування відомостей, які містять банківську таємницю, надання можливості ознайомлення з матеріалами справи. За даними клопотаннями, слідчим не прийнято процесуального рішення тому вважає, що діями слідчого порушено її права, як потерпілої.
В судовому засіданні представник скаржника, підтримав скаргу, надав суду пояснення, що відповідають її змісту.
Суд, заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Дане кримінальне правопорушення 06.07.2013 року було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12013240010004579, правова кваліфікація правопорушення - ч.1 ст.190 КК України.
Так, дійсно у провадженні слідчого СВ Хмельницького МВ УМВС України у Хмельницької області ОСОБА_5 , знаходиться кримінальне провадження №12013240010004579 про те, що 06.07.2013 року в період часу з 11:30 по 11:47 год. невідома особа шахрайським шляхом по мобільному телефону видаючи себе за чоловіка ОСОБА_4 , яка перебувала за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , під приводом допомоги заволоділа грошовими коштами в сумі 5000 грн., які остання на прохання невідомої особи перерахувала на вказаний невідомим картковий рахунок.
З матеріалів провадження також вбачається, що за заявленими клопотаннями ОСОБА_4 , від 06.05.2014 року, яка є потерпілою за даним провадженням, слідчим не прийнято процесуального рішення в порядку ст. 55, 110, 220 КПК України.
Вимогами п.п.8, 9 ч.2 ст.40 КПК України визначено повноваження слідчого щодо прийняття процесуальних рішень у випадках, передбачених цим Кодексом.
Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом згідно вимог ст.93 КПК України.
Частина третя зазначеної статті визначає, що ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді в порядку, визначеному ч. 1 ст. 303 КПК України яка визначає, які саме на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Зважаючи на викладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження відсутнє процесуальне рішення слідчого відносно заявлених клопотань потерпілим суд рахує, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_4 , щодо визнання бездіяльності слідчого, що здійснює досудове розслідування та зобов'язання слідчого вчинити процесуальні дії - задоволити.
Зобов'язати слідчого СВ Хмельницького МВ УМВС України у Хмельницької області ОСОБА_5 , розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_4 , заявлені 06 травня 2014 року, відповідно до вимог ст.220 КПК України та повідомити заявника про прийняте рішення у визначений Законом строк.
Відповідно вимог ст. 307, 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7