Справа № 2-1316/833/11 Провадження № 2/450/616/14
судового засідання
10 червня 2014 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді - Данилів Є.О.
при секретарі - Ориняк Н.М.
з участю: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (яка є правонаступником ОСОБА_4) до ОСОБА_2 про реальний поділ будинковолодіння та земельної ділянки,-
Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (яка є правонаступником ОСОБА_4) до ОСОБА_2 про реальний поділ будинковолодіння та земельної ділянки.
Судом встановлено наступні обставини, що мають значення для подальшого судового розгляду справи:
ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.10. 2013 року /а.с. 95/ під головуванням судді Данилів Є.О. провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ будинковолодіння та земельної ділянки закрито.
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 21.11. 2013 року /а.с. 110 - 111/ ухвала Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.10. 2013 року скасована, справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції.
В силу вимог ч. 1 ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі.
Зазначені обставини свідчать про існування обставин, що перешкоджають участі судді Даниліва Є.О. у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (яка є правонаступником ОСОБА_4) до ОСОБА_2 про реальний поділ будинковолодіння та земельної ділянки.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 21, ст. 209, 210 ЦПК України, суд,
здійснити відвід судді Пустомитівського районного суду Львівської області Даниліва Є.О. від участі у розгляді цивільної справи 2-1316/833/11 за позовом ОСОБА_1 (яка є правонаступником ОСОБА_4) до ОСОБА_2 про реальний поділ будинковолодіння та земельної ділянки.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.
СуддяЄ. О. Данилів