Номер провадження 2/754/3507/14
Справа №754/5884/14-ц
Іменем України
05.06.2014 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Журавської О.В.
при секретарі Гаврилюк Г. П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Першого заступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, суд -
Перший заступник прокурора Деснянського району м. Києва звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків.
Свої вимоги обгрунтовує тим, що вироком Деснянського районного суду м. Києва від 04.03.2014 р. відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 190 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2 років з позбавленням права протягом 2 років обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій. На підставі ст ст. 75, 76 КК України його звільнено від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Під час розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_1, обіймаючи постійно посаду директора малого колективного підприємства науково-виробничої фірми «Кристал» заволодів чужим майном шляхом обману, завдавши державі значної шкоди в межах від ста до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, за наступних обставин. З 01.09.2007 р. по 31.07.2013 р. ОСОБА_1 діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом обману, використовуючи завідомо неправдиві офіційні документи - довіреність від імені ОСОБА_2 на отримання пенсій, в поштовому відділенні № 225 УДППЗ «Укрпошта» заволодів грошовими коштами в загальній сумі 65 447 грн. 56 коп. В рамках розгляду кримінальної справи відносно ОСОБА_1 не вирішувалось питання про відшкодування матеріальних збитків (шкоди), завданих державі злочинними діями ОСОБА_1 Згідно довідки ГУ ПФУ в м. Києві на час подання позову розмір невідшкодованих ОСОБА_1 коштів складає 60871 грн. 24 коп.
На підставі наведеного позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 60871 грн. 34 коп. на користь Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
В судовому засіданні представник прокуратури Деснянського району м. Києва зменшила розмір позовних вимог, просила стягнути з відповідача на користь Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві грошові кошти у розмірі 59 334 грн. 86 коп.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в судовому засіданні підтримав уточнені позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення, проте просив надати йому відстрочку у виплаті коштів в зв'язку з скрутним матеріальним становищем.
Вислухавши пояснення сторін, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Деснянського районного суду м. Києва від 04 березня 2014 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 190 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з позбавленням права протягом 2 років обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
Під час розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_1, обіймаючи постійно посаду директора малого колективного підприємства науково-виробничої фірми «Кристал» заволодів чужим майном шляхом обману, завдавши державі значної шкоди в межах від ста до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, за наступних обставин. З 01.09.2007 р. по 31.07.2013 р. ОСОБА_1 діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом обману, використовуючи завідомо неправдиві офіційні документи - довіреність від імені ОСОБА_2 на отримання пенсій, в поштовому відділенні № 225 УДППЗ «Укрпошта» заволодів грошовими коштами в загальній сумі 65 447 грн. 56 коп.
З викладеного вбачається, що своїми злочинними діями відповідачем завдано матеріальні збитки державі в особі Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на загальну суму 65 447 грн. 56 коп., чим порушено фінансово-економічні інтереси держави.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України підставою звільнення від доказування є вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанова суду, з питань, чи мали місце дії та чи вчинені вони цією особою.
Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода завдана неправомірними діями чи бездіяльністю фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно листа Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві № 12437/08 від 26.05.2014 р. розмір невідшкодованих ОСОБА_1 коштів складає 59.334 грн. 86 коп.
Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення з відповідача коштів на користь Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в сумі 59.334 грн. 86 коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати в розмірі 593 грн. 35 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 1166 ЦК України, ст. ст. 15, 30, 37, 60, 61, 88, 179, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов Першого заступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (р/р № 2560631426 ГУ АТ «Ощадбанк» по м. Києву та Київській області, МФО 322669, код ЄДРПОУ 2269069) грошові кошти у розмірі 59.334 (п'ятдесят дев'ять тисяч триста тридцять чотири) гривни 86 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 593 грн. 35 коп.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції в 10 денний строк з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя