Справа № 464/5447/14-ц
пр. № 2-с/464/88/14
09.06.2014
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої-судді Чорна С.З.,
при секретарі Онишкевич Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 464/4193/14-ц від 05 травня 2014 року, -
05 травня 2014 року Сихівським районним судом м.Львова видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживають АДРЕСА_1, на користь ЛКП «Старий Сихів» 2039,65 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію та на користь держави 121,80 грн. судового збору.
Боржник ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, так як не згідні з вимогами стягувача, а саму заяву про видачу судового наказу вважає такою, що подана неправомірно. Аналогічну заяву про скасування вказаного судового наказу 02.06.2014р. було подано боржником ОСОБА_3
Сторони, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явилися, однак відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Оглянувши матеріали справи № 464/4193/14-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, що проживають АДРЕСА_1, на користь ЛКП «Старий Сихів» 2039,65 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію та на користь держави 121,80 грн. судового збору, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, так як з матеріалів цивільної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.
Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд, -
судовий наказ № 464/4193/14-ц від 05 травня 2014 року про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживають АДРЕСА_1, на користь ЛКП «Старий Сихів» 2039,65 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію та на користь держави 121,80 грн. судового збору - скасувати.
Роз'яснити ЛКП «Старий Сихів», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуюча: