13.06.2014
провадження 2/331/1113/14
справа 331/3039/14-ц
13 червня 2014 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Смолки І.О.,
при секретарі Дорофєєва М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України, третя особа: Міністерство освіти і науки України, про скасування дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,
ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом.
З позову вбачається, що ОСОБА_1 наказом від 10.04.2014 р., № 74-ВК була звільнена з посади заступника начальника Запорізького обласного відділення (філії) Комітету з фізичного виховання та спорту МОН України на підставі п.3 ст.40 КЗпП України за систематичне невиконання без поважних причин трудових обов»язків.
Позивачці були винесені догани 25.02.2014 р. і 21.03.2014 р.
Наказ про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани від 25.02.2014 р. позивачкою було оскаржено у Жовтневому районному суді м. Запоріжжя і рішенням суду від 03.06.2014 р. у задоволенні позову було відмовлено. Позивачка має намір оскаржити це рішення і просить суд зупинити провадження по даній справі.
У судовому засіданні позивачка і її представник клопотання про зупинення провадження по справі підтримали.
Представник відповідача з клопотанням погодився.
Суд клопотання задовольняє з тих підстав, що позивачку звільнено за систематичне невиконання без поважних причин трудових обов»язків. В систему покладено було і догану, винесену позивачці наказом від 25.02.2014 р., який вона оскаржила в судовому порядку. Рішенням Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від 03.06.2014 р. позивачці у позові було відмовлено, зазначений наказ незаконним визнано не було і не було скасовано, але рішення суду не набрало законної сили, ОСОБА_1 має намір його оскаржити, для чого в неї є час, тобто, триває розгляд по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з вимогою скасування наказу від 25.02.2014 р.
Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд
Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України, третя особа: Міністерство освіти і науки України, про скасування дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Запорізького обласного відділення Комітету з фізичного виховання та спору Міністерства освіти і науки України, начальника Запорізького обласного відділення Комітету з фізичного виховання та спору Міністерства освіти і науки України Муштай Андрія Анатолійовича, третя особа: Міністерство освіти і науки України, про скасування дисциплінарного стягнення, накладеного наказом № 58-ВК від 25.02.2014 р.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя Смолка І.О.