"16" червня 2014 р.Справа № 916/2959/13
Суддя господарського суду Одеської області Лічман Л.В., отримавши зареєстровану 13.06.2014 р. за вх. № 2-2399/14 заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі на підставі ст.117 ГПК України по справі № 916/2959/13 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-промислова спілка" про стягнення 26549,27 грн.,
встановив:
Рішенням господарського суду Одеської області від 16.12.2013 р. позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-промислова спілка" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 25900,00 грн. основного боргу, 649,27 грн. 3% річних та 1720,50 грн. судового збору.
На виконання вказаного рішення господарського суду Одеської області 31.12.2013 р. видано відповідний наказ.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 р. змінено рішення господарського суду Одеської області від 16.12.2013 р. в частині стягнення 3 % річних, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-промислова спілка" 494,43 грн. 3 % річних, в решті позовних вимог рішення залишено без змін.
На примусове виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 р. господарський суд Одеської області 03.04.2014 р. видав наказ, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-промислова спілка" 3 % річних в сумі 494,43 грн.
Фізична особа-підприємць ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області із заявою про внесення виправлень до наказу господарського суду Одеської області від 03.04.2014 р. по справі № 916/2959/13, вказуючи на те, що при оформленні наказу допущено помилку, а саме не зазначено про стягнення 25900,00 грн. основного боргу.
Відповідно ч.2 ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Згідно з п.3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 № 9 заяви (в т.ч. про внесення виправлень до наказу) слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.
В підтвердження направлення копії заяви про виправлення судового наказу Товариству з обмеженою відповідальністю „Торгово-промислова спілка" заявником жодних доказів не надано, що підтверджується переліком додатків до заяви.
Приймаючи до уваги викладене, заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення на підставі ст.117 ГПК України помилки в судовому наказі від 03.04.2014 р. по справі № 916/2959/13, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-промислова спілка" 3 % річних в сумі 494,43 грн., підлягає поверненню без розгляду за правилами п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.
При цьому згідно із ч.3 ст.63 ГПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення в майбутньому.
Крім того, господарський суд Одеської області звертає увагу заявника на те, що згідно діючого законодавства підлягають виконанню наказ від 31.12.2013 р. в частині стягнення основного боргу в сумі 25900,00 грн. та судового збору в сумі 1720,50 грн., а також наказ від 03.04.2014 р., яким стягнуто 3 % річних в сумі 494,43 грн.
Стосовно 3 % річних в сумі 649,27 грн., про які йдеться в наказі суду від 31.12.2013 р., суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.117 ГПК України господарський суд має визнати цей наказ частково таким, що не підлягає виконанню, але така процесуальна дія вчиняється лише за заявою стягувача або боржника.
Керуючись, п.6 ч.1 ст.63, ст.ст.86,117 ГПК України, ухвалив:
Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (зареєстрована 13.06.2014 р. за вх. № 2-2399/14) про виправлення судового наказу від 03.04.2014 р. по справі № 916/2959/13, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-промислова спілка" 3 % річних в сумі 494,43 грн., з доданими до неї документами повернути без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін після її винесення.
Додаток: заява на 2 (двох) аркушах з додатком до неї на 1 (одному) аркуші та конвертом.
Суддя Лічман Л.В.