Провадження № 11-сс/795/119/2014 Слідчий суддя ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
16 червня 2014 рокум. Чернігів
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:
Головуючого-суддіОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі - ОСОБА_5
з участю прокурора - ОСОБА_6
слідчого - ОСОБА_7
представника скаржника - ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляційною скаргою представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 червня 2014 року,-
Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_9 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Чернігівської області, про тимчасовий доступ до документів та можливості їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Слідчий суддя зазначив, що викладені в клопотанні слідчого доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливості їх вилучення, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи містять відомості та дані, що можуть бути використані, як докази під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.205 КК України.
Не погоджуючись з даною ухвалою суду, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 червня 2014 року про тимчасовий доступ до документів, мотивуючи свої вимоги тим, що ухвала слідчого судді є незаконною, необґрунтованою, винесена з порушенням вимог ч.5 ст. 163, ст.ст.162, 164, КПК України.
Заслухавши доповідача, представника скаржника, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, слідчого, прокурора, які заперечили проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали судової справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, слідчим проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР України за №12013260020000244 від 05.09.2013 року, яке розпочате за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.205 КК України.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя під час розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_9 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливості їх вилучення врахував той факт, що наведені в клопотанні про тимчасовий доступ документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зробив вірний висновок, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази відомостей, що містяться в цих документах.
Таким чином, ухвала слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 червня 2014 року відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, а тому не підлягає скасуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.405,407,422 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 червня 2014 року про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - без змін.
Ухвала остаточна і касаційному оскарженню не підлягає.
ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12