2/604/150/14
25 квітня 2014 року
Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Кузьменко І.О.
за участю секретаря судового засідання Сачка Р.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом, вказавши, що вона з відповідачем 15.12.2011 р. зареєструвала шлюб. Від шлюбу народився син ОСОБА_3, 2012 р.н. На протязі року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного погіршення шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, постійно виникають сварки і бійки, свідком яких є їхня неповнолітня дитина, що негативно впливає на її психологічний стан. На даний час сумісне проживання між сторонами припинено, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивач позов підтримала і доповнила, що під час спільного проживання чоловік, приходячи додому, часто її бив. Не витримавши цього, у травні 2013 р. вона покинула його разом з дитиною і до цього часу вони жодних стосунків не підтримують.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату розгляду справи сповіщений належним чином.
За вказаних обставин суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи згідно ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини:
Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15.12.2011 р. у Скалатській міській раді Підволочиського району. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3.
Із пояснень позивачки випливає, що між позивачем та відповідачем фактично припинились шлюбні відносини, між ними відсутнє взаєморозуміння, шлюб носить формальний характер.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За вказаних обставин суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки його збереження неможливе, недоцільне та буде суперечити інтересам сторін.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 110-112, 115 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 14, 57, 60, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15 грудня 2011 року у Скалатській міській раді Підволочиського району Тернопільської області, актовий запис №31.
При реєстрації розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1.
Копію цього рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Відділу реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя І.О. Кузьменко