1-кп/604/35/14
29 квітня 2014 року
Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю прокурора прокуратури Підволочиського району Тернопільської області ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Підволочиськ Тернопільської області кримінальне провадження № 12014210150000036 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бережани Тернопільської області, проживаючого у АДРЕСА_1 без реєстрації, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:
- 22.04.1993 року Підволочиським районним судом за ч.3 ст.81 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;
- 12.04.1994 року Підволочиським районним судом за ч.2. ст.81 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки з конфіскацією майна, з приєднанням 1 року не відбутого за попереднім вироком;
- 02.08.2000 року Підволочиським районним судом за ч.3 ст. 81 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна;
- 25.04.2005 року Підволочиським районним судом за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки;
- 26.05.2008 року Підволочиським районним судом за ч.1 ст.277 КК України до штрафу 1250 гривень;
- 14.04.2009 року Підволочиським районним судом за ч.3 ст.185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з приєднанням не відбутої частини покарання у вигляді штрафу 750 грн. за попереднім вироком, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки;
- 08.06.2010 року Підволочиським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, з приєднанням 6 місяців та неоплаченого штрафу в розмірі 750 гривень за попереднім вироком; ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 25.10.2013 року не відбуту частину покарання за вироком Підволочиського районного суду від 08.06.2010 року у виді 3 місяців 27 днів позбавлення волі, змінено на покарання у виді 240 год. громадських робіт, -
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -
13 березня 2014 року біля 12-00 у обвинуваченого ОСОБА_4 , який знаходився у житловому будинку гр. ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Перебуваючи у приміщенні кухні та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав: дві каструлі ємкістю по 10 л. кожна, 2 каструлі ємкістю по 5 літрів кожна, одну каструлю ємкістю 3 літри, алюмінієву гусятницю та дві підставки, всього на загальну вартість 145гр. Із викраденим покинув місце злочину, своїми діями заподіяв потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 145 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненому визнав повністю і пояснив: 13.03.2014 р. перебуваючи у будинку гр.-ки ОСОБА_3 , скористався відсутністю сторонніх осіб, із приміщення кухні таємно викрав предмети посуду: дві каструлі ємкістю по 10 л. кожна, 2 каструлі ємкістю по 5 літрів кожна, одну каструлю ємкістю 3 літри, алюмінієву гусятницю та дві підставки. Викрадені предмети він здав у приймальний пункт металобрухту, за що отримав 50 гривень.
Потерпіла ОСОБА_3 повідомила, що гр.-н ОСОБА_4 перебував у її будинку на запрошення її співмешканця. 13.03.2014 р. вона виявила відсутність предметів посуду: дві каструлі ємкістю по 10 л. кожна, 2 каструлі ємкістю по 5 літрів кожна, одну каструлю ємкістю 3 літри, алюмінієву гусятницю та дві підставки і зразу здогадалася що крадіжку вчинив ОСОБА_4 . Сподівається, що обвинувачений причинену шкоду відпрацює фізичною працею.
Згідно довідки ПП «Метопал» станом на 13.03.2014 р. ціна на брухт кольорового металу а саме алюмінію становить 10, 00 гр. за 1 кілограм.
Проаналізувавши наведене у сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною повністю. Його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно.
Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, особу винного. Пом'якшуючими покарання обставинами суд вважає визнання вини, щире розкаяння, сприяння у розкритті злочину, думку потерпілої, яка просить не карати його суворо, а тому покарання слід обрати у виді мінімального терміну арешту.
Разом з тим, ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 25.10.2013 р. ОСОБА_6 невідбуту частину покарання за вироком Підволочиського райсуду Тернопільської області від 08.06.2010року у виді 3 місяці 27 днів позбавлення волі замінено покаранням у виді 240 годин громадських робіт. Як випливає із довідки, наданої головою Супранівської сільської ради, станом на 08.02.2014 року ОСОБА_4 не відпрацьовано 40 годин громадських робіт.
А тому, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання слід приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Підволочиського районного суду від 08.06.2010 р. за ч.3 ст.185 КК України, яка складається із наступного: вказаним вироком ОСОБА_4 було присуджено позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, з приєднанням 6 місяців та неоплаченого штрафу в розмірі 750 гривень за попереднім вироком; невідбуту частину цього вироку у виді 3 місяців 27 днів позбавлення волі ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 25.10.2013 року замінено на покарання у виді громадських робіт, тобто невідбуте покарання складає 40 годин громадських робіт. Відповідно до ст.72 КК України, одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт, а тому до призначеного покарання слід приєднати п'ять днів арешту (40год.:8= 5 днів).
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:
- три місяці арешту.
На підставі ст..71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання у вигляді сорока годин громадських робіт, визначених вироком 08.06.2010 року Підволочиського районного суду за ч.3 ст.185 КК України, яким було призначено позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, з приєднанням 6 місяців та неоплаченого штрафу в розмірі 750 гривень за попереднім вироком, а ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 25.10.2013 року не відбуту частину покарання за вказаним вироком у виді 3 місяців 27 днів позбавлення волі замінено на покарання у виді громадських робіт.
Відповідно до ст.72 КК України, одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт, а тому слід призначити п'ять днів арешту, що остаточно до відбуття покарання складає:
- три місяці п'ять днів арешту.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_1