Справа № 462/913/13 Головуючий у 1 інстанції: Боровков Д.О.
Провадження № 22-ц/783/4171/14 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
про повернення справи
20 травня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 12 червня 2013 року у справі за позовом Острозького психоневрологічного інтернату в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, державний нотаріус П'ятої Львівської державної нотаріальної контори Кірілова Т.М. про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування держаної реєстрації,-
ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 12 червня 2013 року призначено відносно ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам-психіатрам КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення».
Дану ухвалу оскаржила ОСОБА_2
Виходячи з ч. 1 ст. 293 ЦПК України законодавець визначає вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Ухвала про призначення експертизи не входить до переліку ухвал, які підлягають оскарженню окремо від рішення суду.
Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Виходячи з вищенаведеного, суддя-доповідач не вправі вчиняти дії, передбачені ст. 297 ЦПК України, в частині скарги, що стосується оскарженої ухвали від 12 червня 2013 року, а тому справу за позовом Острозького психоневрологічного інтернату в інтересах підопічної ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, державний нотаріус П'ятої Львівської державної нотаріальної контори Кірілова Т.М. про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування держаної реєстрації слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
Керуючись ст.293 ЦПК України,-
апеляційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 12 червня 2013 року про призначення експертизи разом з матеріалами справи за позовом Острозького психоневрологічного інтернату в інтересах підопічної ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, державний нотаріус П'ятої Львівської державної нотаріальної контори Кірілова Т.М. про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування держаної реєстрації - повернути до Залізничного районного суду м. Львова для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.А. Левик