Справа № 1304/9006/12 Головуючий у 1 інстанції: Городецька Л.М.
Провадження № 22-ц/783/2992/14 Доповідач в 2-й інстанції: Мусіна Т. Г.
Категорія:27
28 травня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого - Мусіної Т.Г.
суддів - Бермеса І.В., Левика Я.А.
за участі секретаря - Азенко М.В.
з участю: представника позивача - Лавріва В.П.,
відповідача ОСОБА_3 та його представника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 09 грудня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У червні 2009 року Відкрите акціонерне товариство «Мегабанк» (правонаступник ПАТ «Мегабанк») звернулося в суд із позовом, уточненим у вересні 2009 року, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 098 945,85 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14.05.2008р. між Відкритим акціонерним товариством «Мегабанк» та ТзОВ «Галич-Агро» було укладено кредитний договір № 79/2008, згідно якого позичальнику було надано кредит в розмірі 1 000 000 грн., строком з 14.05.2008р. по 13.05.2009р. зі сплатою 17 % річних.
В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 14.05.2008р., за яким поручитель поручився перед позивачем за виконання позичальником в повному розмірі усіх його обов'язків, що виникли з кредитного договору.
Посилаючись на те, що позичальником не належним чином виконуються зобов'язання за кредитним договором, просив задовольнити його позов та стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 098 945,85 грн., в тому числі: за кредитом: 999 927, 95 грн., за процентами - 44 561,73 грн., суму нарахованих штрафів - 54 456,17 грн.
Заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 09 грудня 2013 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором № 79/2008 від 14.05.2008р. в розмірі 1 098 945,85 грн., стягнуто судові витрати.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 19 лютого 2014р. у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду відмовлено.
Рішення суду оскаржив відповідач.
В апеляційній скарзі зазначає, що внаслідок підписання додаткових угод до кредитного договору № 79/2008 від 14 травня 2008 року збільшено загальний розмір зобов'язань ТзОВ «Галич-Агро» перед ПАТ «Мегабанк», а відтак збільшено і загальний розмір відповідальності ОСОБА_3 перед кредитором. У зв'язку з цим порука припинилась на підставі ч.1 ст. 559 ЦК України, оскільки відбулася зміна зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшився обсяг його відповідальності. Посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи, просив рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.
Заперечуючи проти апеляційної скарги, позивач вважає рішення суду законним та обґрунтованим.
Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши доводи осіб, які з'явились у судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, передбачених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню: рішення підлягає скасуванню на підставі п.4 ч.1 ст. 309 ЦПК України з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову, з таких підстав.
Задовольняючи позов, суд виходив з того, що відповідач ОСОБА_3 як поручитель несе зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитним договором від 14.05.2008р. укладеного між позивачем та ТзОВ «Галич-Агро» і підстави для звільнення його від такого зобов'язання відсутні.
Проте погодитись з таким висновком суду не можна оскільки суд дійшов його внаслідок порушення норм матеріального права.
З матеріалів справи вбачається, що згідно з кредитним договором від 14.05.2008р. № 79/2008 ВАТ «Мегабанк» (правонаступник ПАТ «Мегабанк») зобов'язалось надати ТзОВ «Галич-Агро» грошові кошти у розмірі 1 000 000,00 грн. на термін з 14.05.2008р. до 13.05.2009р. на умовах сплати 17% річних.
Згідно банківської виписки по особовому рахунку № НОМЕР_1 сума наданих ТзОВ «Галич-Агро» грошових коштів становить 999 927,95 грн.
Відповідно до п.5.1 Кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється Кредитодавцем з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці (у році умовно 360 днів), процентної ставки, передбаченої п.1.1. Договору. При цьому день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем, тобто враховується день надання кредиту і не враховується день його погашення. (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360 днів»). - а.с. 7-9 т.1
Додатковою угодою № 1 від 13.05.2009р. продовжено строк дії Кредитного договору до 05.06.2009р. та строк повернення отриманого кредиту в повному обсязі до 10 год. 00 хв. 05.06.2009р. 05.05.2009р. Додатковою угодою № 2 від 05.06.2009р. продовжено строк дії кредитного договору до 26.06.2009р. та строк повернення отриманого кредиту в повному обсязі до 16 год. 00 хв. 26.06.2009р. (а.с. 84, т.1).
Внаслідок підписання додаткових угод №№1,2 збільшено строк повернення кредиту, відповідно загальний розмір зобов'язань ТзОВ «Галич-Агро» перед ПАТ «Мегабанк» за кредитним договором.
Зокрема, з 14.05.2009р. по 05.06.2009р. збільшено строк повернення на 23 дні та з 06.06.2009р. по 26.06.2009р. на 21 день, разом - 44 дні. Збільшено суму зобов'язань на 999 927,95 х (17% : 360) х 44 = 20 776,26 грн.
Таким чином, загальний розмір зобов'язань ТзОВ «Галич-Агро» перед ПАТ «Мегабанк» за кредитним договором № 79/2008 від 14.05.2008р. збільшився на суму 20 776,26 грн.
14.05.2008р. між ВАТ «Мегабанк» та ОСОБА_3 укладений договір поруки згідно якого поручитель - ОСОБА_3 поручається перед ВАТ «Мегабанк» за виконання ТзОВ «Галич-Агро» в повному обсязі його обов'язків, що виникли з кредитного договору № 79/2008 від 14.05.2008р., враховуючи повернення кредиту у строк до 13.05.2008р., а також сплату нарахованих процентів згідно з умовами кредитного договору № 79/2008 від 14.05.2008р.
Внаслідок підписання додаткових угод №№ 1, 2 до кредитного договору № 79/200 від 14.05.2008р., збільшено загальний розмір зобов'язань ТзОВ «Галич-Агро» перед ПАТ «Мегабанк» на суму 20 776,26 грн.
Відповідно загальний обсяг відповідальності поручителя ОСОБА_3 перед ПАТ «Мегабанк» за договором поруки збільшився на суму 20 776,26 грн.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшився обсяг його відповідальності.
До припинення поруки призводять такі зміни умов основного зобов'язання без згоди поручителя, які призвели до збільшення обсягу відповідальності останнього. Збільшення відповідальності поручителя внаслідок зміни основного зобов'язання виникає в разі: підвищення розміру процентів; відстрочення виконання, що призводить до збільшення періоду, за який нараховуються проценти за користування чужими грошовими коштами; установлення (збільшення розміру) неустойки; встановлення нових умов щодо порядку зміни процентної ставки в бік збільшення тощо.
Така правова позиція висловлена у постанові Верховного суду України № 6-73цс12 від 18 червня 2012р. та відповідно до положень ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України.
Згідно п. 2.4.1 договору поруки від 14.05.2008р., укладеного з ОСОБА_3, кредитор має право змінити умови кредитного договору без згоди поручителя, якщо внаслідок цього не збільшується обсяг його відповідальності.
Доказів про те, що ОСОБА_3 був повідомлений про укладення 13.05.2009р. та 05.06.2009р. додаткових угод № 1 та № 2 та дав згоду на збільшення обсягу відповідальності та продовження договору поруки позивачем не надано.
З врахуванням наведеного колегія суддів вважає, що порука ОСОБА_3 за договором поруки від 14.05.2008р. припинена, тому правові підстави про стягнення з нього заборгованості за кредитним зобов'язанням боржника ТзОВ «Галич-Агро» за кредитним договором № 79/2008 відсутні.
Оскільки допущене судом порушення норм матеріального права призвело до ухвалення незаконного рішення, таке підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову.
Керуючись п.2 ч.1 ст.307, п. 4 ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 314, ст.ст. 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Заочне рішення Личаківського районного суду м. Львова від 18 березня 2014 року скасувати та ухвалити нове рішення.
У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, може бути оскаржене в касаційному порядку протягом 20-ти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ з дня набрання рішенням апеляційного суду законної сили.
Головуючий Т.Г. Мусіна
Судді: І.В. Бермес
Я.А. Левик