Справа № 456/2186/14-к
Провадження № 1-кп/456/163/2014
іменем України
"13" червня 2014 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
законного представника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черкаси Пустомитівського району Львівської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 126 КК України, -
09 березня 2014 року о 17 год. 50 хв. в с. Кавсько Стрийського району Львівської області, обвинувачений ОСОБА_6 , будучи на футбольному майданчику у с. Кавсько Стрийського району Львівської області, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, безпричинно всупереч волі малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із застосуванням фізичної сили схопив його своєю рукою за верхній одяг та повів до свого будинку АДРЕСА_1 . Після чого ОСОБА_6 , завів ОСОБА_7 , проти його волі в середину вказаного будинку, де посадив його на дерев'яний стілець та умисно наніс 2 удари кулаком своєї руки в ділянку тулуба та 1 удар долонею своєї руки в потиличну частину голови, внаслідок чого малолітньому ОСОБА_4 було завдано фізичного болю, що не спричинило настання тілесних ушкоджень.
28.05.2014 року між обвинуваченим ОСОБА_6 , з одного боку та законним представником малолітнього потерпілого ОСОБА_4 , - ОСОБА_5 , з другого боку було укладено угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим і відповідно до якої обвинувачений повністю визнав себе винним в пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 126 КК України, вчинене кримінальне правопорушення по обставинах, викладених в обвинувальному акті, в зв'язку з чим, сторони домовились про призначення ОСОБА_6 , покарання за ч. 1 ст. 126 КК України у виді штрафу в розмірі 680 грн.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.. 473 КПК України та наслідки її невиконання.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 468, ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги КК України та КПК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , узгоджене у угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_6 , в судовому засіданні також просить зазначену угоду затвердити та призначити узгоджене ними покарання та при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України в обсязі підозри та дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.
Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_6 , визнав себе винним, відповідно до ст.. 12 КК України відноситься до невеликої тяжкості. Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена ч. 1 ст.126 КК України.
Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення ОСОБА_6 , та законного представника малолітнього ОСОБА_4 , - ОСОБА_5 , думку прокурора, вважає за необхідне затвердити умови угоди і ухвалити вирок на підставі такої угоди, відповідно до положення ст. 475 КПК України з наступних мотивів.
Матеріали кримінального провадження, надані стороною обвинувачення, свідчать про наявність події кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , і що в його діях є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
Кваліфікація дій ОСОБА_6 , стороною звинувачення визначена правильно.
Умови угоди щодо виду кримінального покарання відповідають положенням санкцій ч. 1 ст.126 КК України, а застосування до ОСОБА_6 , покарання у виді штрафу, допускається оскільки обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості і таке покарання відповідає обставинам справи та даним про особу обвинуваченого. Крім того, угода про примирення укладена добровільно і відсутні підстави, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, які б суд міг використати для відмови в затвердженні такої угоди.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376, 474, 475 КПК України суд, -
Затвердити угоду про примирення, укладену 28 травня 2014 року між законним представником малолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12014140130000426.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, призначивши покарання за ч. 1 ст. 126 КК України у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб, шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд.
Суддя ОСОБА_1