Справа № 456/2023/14-ц
Провадження № 2/456/1261/2014
22 травня 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Пак В.М. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ВТБ Банку» про повернення строкового банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди, суддя
Встановив:
21 травня 2014 року до суду подано позовну заява ОСОБА_1, жителя с. Орів Сколівського району, який просить стягнути з ПАТ «ВТБ Банку» , що в м. Києві суму 100 000 російських рублів з врахуванням індексу інфляції за весь час прос чирочки, 5 000 грн. моральної шкоди та 200 грн. судових витрат за надання юридичної лопомогши, яка не відповідає вимог ст. 119 ЦПК України, а тому позивачу необхідно вказати реквізити відповідача для можливого примусового виконання судового рішення, крім того позивачем вказано відповідачем відділення № 73 м. Стрия ПАТ ВТБ Банку, яке не являється юридичною особою та рахунки і реквізити також позивачем не вказано.
Вимога ст. 110 п.5 ЦПК України позови про захист прав споживачів на що покликається позивач можуть пред'являтися за місцем реєстрації місця його проживання чи перебування споживача, тобто в Сколівському суді,а також за місцем заподіяння шкоди чи виконання договір, який не являється місцем м. Стрия.
Покликання на філію м. Стрия не є місцем розгляду даного спору, оскільки в договорі банківського вкладу від 01.11.2012 року вказано не філія, а місце внесення коштів, тобто договір, що обслуговується відділенням, не юридичною особою. п.7 ст. 110 ЦПК.
А тому позивачу необхідно вирішити питання підсудності даної справи.
Позивач не вказав засобів телефонного зв'язку, своїх даних, а також копії основного документу для перевірки автора змісту позову, тому слід надати строк для виправлення недоліків протягом більш тривалого часу, оскільки позивач знаходиться в сусідньому районі.
Керуючись ст. 119-121 ЦПК України, суддя
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1, жителя Сколівського районудо ПАТ «ВТБ Банку» м. Київ про повернення строкового банківського вкладу на суму 100 000 руб. та відшкодування моральної шкоди 5 000 грн., яка не мотивована долученими до справи доказами залишити без руху і надати строк протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали, але не довше 24 червня 2014 року для виправлення недоліків, інакше заява буде вважатися не поданою і повернена позивачу для подачі Сколівському суду.
Ухвала не оскаржується.
Суддя: В. М. Пак