Справа № 1311/1014/12 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11/783/90/14 Доповідач : ОСОБА_2
03 червня 2014 року м. Львів
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:
під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу, за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 на вирок Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 11 листопада 2013 р. щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого
за участю: прокурора ОСОБА_8 ,
засудженого ОСОБА_7
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
Цим вироком:
ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 382 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням. Призначено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Згідно п.п. 2,3 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_7 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Обраний ОСОБА_7 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд залишено без змін.
Стягнуто з ОСОБА_7 в користь ОСОБА_6 5 000 (п'ять тисяч) гривень моральної шкоди.
Іспитовий строк засудженому ОСОБА_7 визначено рахувати з часу проголошення вироку - з 11.11.2013 року.
Питання про речові докази вирішено відповідно до вимог закону.
Згідно вироку суду ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленим та знаючи, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Кам'янка-Бузького районного управління юстиції перебуває виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа за № 2-269/09, виданого 20.08.2009 року Кам'янка-Бузьким районним судом Львівської області про стягнення з останнього на користь потерпілого ОСОБА_6 16193,04 грн. матеріальної та 7000 грн. моральної шкоди, 50,01 грн. судових витрат, умисно не виконував рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 09.07.2009 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної події.
Не погоджуючись з вироком суду, потерпілий ОСОБА_6 , просить скасувати вирок суду в частині задоволення цивільного позову частково, та постановити новий, яким заявлений у справі цивільний позов задовольнити повністю: стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 2738,54 гривень матеріальної шкоди та 10000 гривень моральної шкоди. В обґрунтування покликається на те, що вирок суду є необґрунтований та незаконний, прийнятий з порушенням вимог чинного законодавства.
Заслухавши доповідача, потерпілого та його захисника про підтримання своєї апеляції, засудженого та його захисника з запереченнями про апеляційної скарги, думку прокурора, перевіривши матеріали кримінальної справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Винність обвинуваченого ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, при вказаних у вироку обставинах повністю доведена, стверджується матеріалами кримінального провадження і в апеляційній скарзі не оспорюється.
Що стосується позовних вимог потерпілого ОСОБА_6 то такі на думку колегії суддів вірно задоволені частково судом першої інстанції. А саме задоволено моральну шкоду в межах, які відповідають розміру 5000 гривень, та є достатнім відшкодуванням моральних страждань потерпілого відповідно до обставин та причин їх заподіяння. Також вірно суд першої інстанції залишив без розгляду, роз'яснивши потерпілому можливість звернення до суду з тим же позовом у порядку цивільного судочинства, позов ОСОБА_6 щодо стягнення з ОСОБА_7 2738,54 грн. інфляційних витрат та 3% річних, посилаючись на Постанову Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1989 року № 3 «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином і стягнення безпідставно нажитого майна».
Істотних порушень кримінального процесуального закону, які б вплинули на законність постановленого рішення колегія суддів не знаходить.
За наведених обставин, колегія суддів вважає, що вирок суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, а тому подану апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 366, 377, 379 КПК України (1960 року), колегія суддів
Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 11 листопада 2013 р. щодо ОСОБА_7 - без зміни.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4