Справа №438/554/14-к
Провадження № 1-кп/438/39/2014
06 червня 2014 р. Бориславський міський суд Львівської області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014140100000178 від 18 березня 2014р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Борислава Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, із середньою освітою, одруженого, - за ч. 2 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, 18 березня 2014р. біля 15 год. 00хв., перебуваючи в будинку № 26 по вул. Зеленій у м. Бориславі Львівської області, скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «SAMSUNG GT-E1080W», IMEI: НОМЕР_1 вартістю 140 грн., з вмістом в ньому сім-карти оператора мобільного зв'язку «Київстар» вартістю 15 грн., на якій знаходилися гроші в сумі 5 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 160 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
23 квітня 2014 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про примирення.
Згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в обсязі підозри. Також вказаною угодою сторони погодили покарання, зокрема, враховуючи ступінь тяжкості вказаного злочину, обставину, яка обтяжує покарання - вчинення злочину щодо особи похилого віку, обставини, які пом'якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, ненастання тяжких наслідків вчиненого злочину, - тому з урахуванням вищезазначених обставин, які пом'якшують ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення та особу самого правопорушника, сторони досягнули згоди в тому, що ОСОБА_4 слід призначити покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 185 КК України, а саме арешту строком на три місяці. Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду. Строк відбування ОСОБА_4 покарання рахувати з моменту взяття його під варту за даним вироком.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, попросив вибачення у потерпілої. Як зазначено потерпілою в угоді про примирення, обвинувачений ОСОБА_4 добровільно і в повному обсязі відшкодував заподіяні їй збитки.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченому та потерпілій.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Частиною 1 ст.474 КПК України передбачено: якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду.
Згідно з ч. 1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 та у вчиненні якого він визнає свою винуватість, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Судом під час судового засідання з'ясовано у обвинуваченого ОСОБА_4 , що він цілком розуміє:
1) що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов'язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;
2) наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз'яснено в судовому засіданні.
3) характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим;
4) вид покарання - арешт строком на три місяці.
Судом також з'ясовано у потерпілої ОСОБА_5 , що вона цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, які роз'яснено потерпілій.
Суд також переконався у судовому засіданні, що укладення між сторонами 23.04.2014 року угоди про примирення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що сторони розуміють наслідки невиконання угоди.
Судом перевірено і встановлено, що угода від 23.04.2014 року про примирення відповідає вимогам КПК України та КК України.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку. Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому по даному кримінальному провадженні, є вчинення злочину щодо особи похилого віку.
З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку, що угода від 23.04.2014 року про примирення між потерпілою та обвинуваченим може бути затверджена судом, і на підставі угоди повинен бути ухвалений вирок і обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити узгоджене сторонами покарання, про що просить і прокурор ОСОБА_3 .
Керуючись ст.9, ч.2 ст.373, ч.ч.1, 2, п.2 ч.3, п.2 ч.4 ст.374, ч.2, ч.5, ч.6, ч.7 ст.474, ст.475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим, укладену 23.04.2014 року між потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м.Борислава Львівської області, та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_4 визнати винним у пред'явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на три місяці, помістивши його на цей строк до спеціальної установи - арештного дому.
Запобіжний захід ОСОБА_4 обрати - взяття під варту. Взяти ОСОБА_4 під варту із залу судових засідань Бориславського міського суду Львівської області.
Початок відбуття засудженим строку покарання рахувати з часу взяття його під варту - з 06.06.2014р.
Речовий доказ у кримінальному провадженні - мобільний телефон марки «SAMSUNG GT-E1080W», який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , - залишити потерпілій.
Вирок на підставі угоди про примирення може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_4 та прокурору ОСОБА_3
Суддя: