Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
22 травня 2014 року Справа № П/811/1395/14
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Нагібіної Г.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Феросистема" до Кіровоградської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення,
Ухвалою суду від 12.05.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Феросистема" до Кіровоградської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення.
Частиною першою та другою статті 169 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд вирішив розгляд питання щодо виправлення описок у рішенні суду здійснити у порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що у рядку третьому-четвертому абзацу першого вступної частини ухвали помилково зазначено відповідача "Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області" замість "Кіровоградської митниці Міндоходів".
Судом встановлено, що у рядку другому-третьому абзацу першого мотивувальної частини ухвали помилково зазначено відповідача "Головне управління Міндоходів у Кіровоградській області" замість "Кіровоградської митниці Міндоходів".
Судом встановлено, що у рядку другому-третьому абзацу першого резолютивної частини ухвали помилково зазначено відповідача "Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області" замість "Кіровоградської митниці Міндоходів".
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описки у рішенні суду.
Керуючись статтями 165, 169 КАС України, суд,
Виправити описку у рядку третьому-четвертому абзацу першого вступної частини ухвали суду від 12.05.2014 року у адміністративній справі №П/811/1395/14 шляхом зазначення: "Кіровоградської митниці Міндоходів".
Виправити описку у рядку другому-третьому абзацу першого мотивувальної частини ухвали суду від 12.05.2014 року у адміністративній справі №П/811/1395/14 шляхом зазначення: "Кіровоградської митниці Міндоходів".
Виправити описку у рядку другому-третьому абзацу першого мотивувальної частини ухвали суду від 12.05.2014 року у адміністративній справі №П/811/1395/14 шляхом зазначення: "Кіровоградської митниці Міндоходів".
Копію ухвали про виправлення описки надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.П. Нагібіна