пр. № 6/759/439/13
ун. № 759/9196/13-ц
15 квітня 2014 року . Святошинський районний суд м. Києва
у складі : головуючого судді Наборозняка М.І.
за участю секретаря Оленчук І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання державного виконавця Відділу ДВС Святошинського РУЮ м.Києва про примусове входження до володіння боржника ОСОБА_1 в частині виправлення описки в ухвалі суду,
встановив:
Заявник звернувся до суду із поданням про примусове проникнення до володіння боржника ОСОБА_1 - квартири АДРЕСА_1 для виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області (виконавчий лист від 04.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Крафт Фудз Україна" боргу 279 106,43 грн.
Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 03.07.2013 року подання задоволено.
Надано дозвіл державним виконавцям Відділу ДВС Святошинського РУЮ м.Києва на проникнення до володіння боржника ОСОБА_1 - квартири АДРЕСА_1 для виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області (виконавчий лист від 04.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Крафт Фудз Україна" боргу 279 106,43 грн.
ВДВС звернувся до суду з приводу описки, допущеної у рішенні суду щодо номеру квартири боржника, слід вірно вказати АДРЕСА_2, замість АДРЕСА_1.
В судове засідання для розгляду заяви ПАТ з приводу помилки учасники розгляду справи не прибули, тому суд розглядає вказане питання без їх присутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ПАТ підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи явні арифметичні помилки.
На підставі викладеного та керуючись ст. 219, ч. 4 ст. 259 ЦПК України суд
ухвалив::
Заяву задовольнити .
В ухвалі Святошинського районного суду м.Києва від 03.07.2013 року у цивільній справі за із поданням про примусове проникнення до володіння боржника ОСОБА_1 - вказати АДРЕСА_2, замість помилкового АДРЕСА_1. Таким чином слід вважати, що дозвіл на проникнення надано до квартири АДРЕСА_2 для виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області (виконавчий лист від 04.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Крафт Фудз Україна" боргу 279 106,43 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя: