пр. № 1-кп/759/393/14
ун. № 759/9823/14-к
16 червня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, ч.4 ст.358 КК України,-
з участю прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, ч.4 ст.358 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м.Києва 11.06.2014 р.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м.Києва.
Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.
Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт, а також зменшити розмір застави, посилаючись на те, що прокурором не доведено існування ризиків, які дають підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а також має на утриманні хворих батьків похилого віку та двох неповнолітніх дітей.
Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три років.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого та тяжких злочинів, за якиими законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років, суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу та вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою, оскільки відсутні підстави вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків.
Враховуючи викладене, залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 опинившись на волі, зможе перешкодити встановленню істини у справі під час судового провадження, може ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування).
Керуючись правилами ч.5 ст. 182, ч. 3 ст. 183 КПК України, суд, враховуючи дані обставини справи, як виняткові, знаходить правові підстави для визначення обвинуваченому ОСОБА_5 розміру застави у виді 500 розмірів мінімальних заробітних плат, який на думку суду є достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, передбачених п. п. 1-4,8 ч. 5 ст. 194 КПК України.
За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити колегіально судом у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому провадженні.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, ч.4 ст.358 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Я.Коласа, 27-А) на 14.00 год. 24.06.2014р.
У задоволення клопотання захисту про зміну запобіжного заходу - відмовити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 - тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування, вважати продовжити на строк шістдесят діб, тобто до 14.08.2014р. включно.
Визначити обвинуваченому ОСОБА_5 розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на нього обов'язків, у розмірі 500 (п'ятсот) розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 609 000 (шістсот дев'ять тисяч) гривень, після внесення якої ОСОБА_5 підлягає звільненню з під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України.
У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 строком на 2 (два) місяці обов'язки, передбачені п.п.1-4,8 ч.5 ст.194 КПК України, а саме: 1) прибувати за викликом до суду; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, 4) утримуватися від спілкування зі свідками даного кримінального провадження, 5) здати на зберігнання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають права на виїзд з України і в'їзд в Україну - невиконання яких, тягне можливість застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Справу розглядати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Викликати в судове засідання старшого прокурора прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 , свідків, згідно наданого клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: