Справа № 633/197/14-ц
Провадження № 2-о/633/6/2014
16 червня 2014 року Печенізький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Танасевич О.В.,
при секретарі - Шевченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги, Харківської області цивільну справу за заявою Артемівської сільської ради Печенізького району Харківської області, заінтересована особа - Печенізька районна державна адміністрація Харківської області про визнання спадщини відумерлою, -
Позивач звернувся до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, був власником земельної ділянки розміром 7,78 га. З дня відкриття спадщини після смерті ОСОБА_1 ніхто з його спадкоємців з заявою про прийняття спадщини не звертався, про наявність спадкоємців заявникові нічого не відомо, у зв'язку з чим, він просив визнати спадщину відумерлою та передати її у власність територіальній громаді.
Представник Артемівської сільської ради Печенізького району Харківської області письмово підтримав заяву, просив задовольнити її в повному обсязі та провести розгляд справи за його відсутності. Заінтересована особа - Печенізька державна нотаріальна контора Харківської області, просила розглядати справу за відсутності її представника (а.с. 18), заінтересована особа - Печенізька районна держава адміністрація Харківської області, була повідомлена про дату та час розгляду справи своєчасно та належним чином (а.с. 26), в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть серії АТ№ 962481-962482 від 29 травня 2014 року (а.с. 24-25 ).
Після його смерті відкрилася спадщина на майно, а саме на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Артемівка» розміром 7,78 га без визначення меж цієї частки в натурі, зазначена ділянка належала ОСОБА_1 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку 24 лютого 1997 року за номером 657 (а.с. 6, 16-17).
За довідкою Печенізької державної нотаріальної контори № 137/ 01-08 від 24 травня 2014 року спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не заводилася, спадкоємці з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини в нотаріальну контору не зверталися, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, заповіт за життя ОСОБА_1 не склав (а.с. 18-20).
Станом на 6 листопада 2000 року ОСОБА_1 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7), за цією ж адресою разом з ним проживала та була зареєстрована його співмешканка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).
Оскільки ОСОБА_2 не є спадкоємцем ОСОБА_1 за законом в розумінні статей 529-532 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, заповіт за свого життя останній не складав, а його спадкоємці не звертались до нотаріуса в установлений законом строк з заявою про прийняття спадщини та не отримували свідоцтво про право на спадщину, суд дійшов висновку про те, що спадщина, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1, є неприйнятою.
Згідно пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (№ 435-IV від 16 січня 2003 року) правила книги шостої цього Кодексу застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким зі спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Правила статті 1277 цього Кодексу про відумерле майно застосовуються також до спадщини, від дня відкриття якої до набрання чинності цим Кодексом спливло не менше одного року.
Відповідно до статті 1277 Цивільного кодексу України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, що визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.
За таких обставин, оскільки ніхто не прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про визнання її відумерлою.
Керуючись статтею 1277 Цивільного кодексу України, статтями 209, 212, 214, 215, пунктом 8 частини 2 статті 234, 277-278 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Заяву Артемівської сільської ради Печенізького району Харківської області, заінтересовані особи - Печенізька районна державна адміністрація Харківської області, Печенізька державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання спадщини відумерлою, - задовольнити.
Визнати спадщину у складі земельної ділянки розміром 7,78 га, яка належала ОСОБА_1, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі сертифікату серії ХР № 0146657, зареєстрованого 24 лютого 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку за номером 657, - відумерлою, та передати її у власність територіальної громади Артемівської сільської ради Печенізького району Харківської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: