Справа № 1-203/12-1012
Провадження № 1-в/366/84/14
12 червня 2014 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області подання старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції Іванківського району УДПтСУ в м. Києві та Київській області у відношенні ОСОБА_5 про скасування іспитового строку і направлення його відбувати покарання в місця обмеження волі згідно вироку Іванківського районного суду Київської області від 18.09.2012 року, -
ОСОБА_5 був засуджений вироком Іванківського районного суду Київської області від 18.09.2012 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, із встановленням йому 2-річного іспитового строку. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладено зобов'язання: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти інспекцію про зміну свого місця проживання та роботи, періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.
У відповідності до вимог КВК України, ОСОБА_5 був поставлений на облік в кримінально-виконавчу інспекцію Іванківського району Київської області 11.10.2012 року. Йому були роз'яснені порядок та умови відбування іспитового строку, покладені на нього обов'язки, він був попереджений про відповідальність за ухилення від відбування покарання.
Засудженому ОСОБА_6 винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію до інспекції та призначений день явки другий понеділок кожного місяця, одночасно з цим він був попереджений про відповідальність за порушення громадського порядку, скоєння нового злочину, ухилення від виконання покладених на нього судом обов'язків.
Не зважаючи на це, засуджений ОСОБА_7 ухиляється від відбування іспитового строку, що виражається в неявці засудженого на реєстрацію до інспекції, а саме: 12.11.2012 року, 10.12.2012 року, 08,04.2013 року, 14.04.2014 року, 12.05.2014 року.
Крім того, 20.01.2014 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, до нього застосовано стягнення у вигляді попередження.
В порушення покладених обов'язків, ОСОБА_5 змінив місце проживання, що підтверджується довідкою Дитятківської сільської ради № 213 від 07.04.2014 року, але КВІ про це не повідомив.
Особова справа ОСОБА_5 вже направлялася до Іванківського районного суду з поданням про скасування іспитового строку, однак ухвалою суду від 04.06.2013 року у задоволенні подання було відмовлено.
Старший інспектор КВІ Іванківського району, посилаючись на Інструкцію про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, вважає, що порушення, допущені ОСОБА_5 , систематичними, на шлях виправлення він не стає, а тому просить суд скасувати йому іспитовий строк і направити засудженого відбувати покарання у місця обмеження волі.
Інспектор КВІ, ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити з підстав, зазначених у поданні.
Прокурор подання підтримав та наполягав на його задоволенні.
У судове засідання ОСОБА_5 не з'явився, інформація про вручення йому судової повістки у суду відсутня.
Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.
Суд приймає до уваги позитивну характеристику ОСОБА_5 за місцем проживання, наявність на утриманні малолітньої дитини (2008 р. н.); суд вважає не доведеним факт порушення ОСОБА_5 обов'язку щодо повідомлення про зміну місця проживання, оскільки в матеріалах справи відсутня інформація, яка б підтверджувала даний факт від уповноваженого органу - територіального підрозділу Державної міграційної служби України. Довідка сільської ради, яка є в матеріалах справи, свідчить лише про тимчасову фактичну відсутність засудженого за місцем проживання, що пов'язано з його роботою за межами району, про що свідчать пояснення сусідів та родичів ОСОБА_5 .
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -
У задоволенні подання старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції Іванківського району УДПтСУ в м. Києві та Київській області у відношенні ОСОБА_5 ,- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя: