Справа № 172/707/14-к
Провадження № 1-кп/172/98/14
16 червня 2014 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді - ОСОБА_1
при секретареві - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Васильківка обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №12014040420000352 від 8 травня 2014року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, освіта середня-технічна, не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 28.02.2014року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 125 КК України до 150годин громадських робіт, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, -
28.02.2014року вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 засуджений за ч.1ст.125КК України до 150 годин громадських робіт. 14.04.2014 року ОСОБА_4 був запрошений до кримінально-виконавчої інспекції Васильківського району, Дніпропетровської області, де ознайомився з порядком і умовами відбуття покарання, а також був попереджений про притягнення до кримінальної відповідальності за ст.389 ч 2 КК України у разі ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, про що у нього було відібрано підписку. ОСОБА_4 для відбування покарання направився до Письменської селищної ради, за місцем свого проживання, де повинен був приступити до відпрацювання громадських робіт не пізніше 15.04.2014 року. 14.04.2014 року було видано розпорядження голови Письменської селищної ради про забезпечення засудженого громадськими роботами при Письменській селищній раді тривалістю на 150 годин, починаючи з 15.04.2014 року, складено графік його виходу на роботу.
15.04.2014 року за вх. №457 до кримінально-виконавчої інспекції із Письменської селищної Ради надійшли відповідні матеріали щодо відпрацювання ОСОБА_4 громадських робіт, які під розпис були доведені до засудженого.
15.04.2014 року до інспекції за вх. №457 із Письменської селищної Ради надійшов лист в якому вказано, що ОСОБА_4 15.04.2014 року на закріплений за ним об'єкт не прибув, до відпрацювання громадських робіт не приступив, причини його не явки не відомі.
17.04.2014 року до КВІ за вх. №464 із Письменської селищної Ради знову надійшов лист в якому вказано, що ОСОБА_4 з 15 по 17.04.2014 громадські роботи не відбуває та причини його не явки на закріплений об'єкт невідомі. Після чого, по телефону засудженого знову було викликано до інспекції.
18.04.2014 року працівниками КВІ було опитано ОСОБА_4 і від останнього було відібрано письмове пояснення в якому він пояснив, що поважних причин неявки для відбування громадських робіт не має, у зв'язку з чим йому було вдруге винесене застереження у виді письмового попередження про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання передбачену ст. 389 ч.2 КК України, та було доведено під розпис про необхідність приступити до відбування громадських робіт. ОСОБА_4 у ході бесіди категорично відмовився від відбування громадських робіт та заявив , що у подальшому відпрацювати їх не бажає.
24.04.2014 року ОСОБА_4 знову не приступив до відпрацювання громадських робіт, тобто ухилився від відбування покарання у вигляді громадських робіт, в порушення п.3 ст.40 Кримінально-виконавчого кодексу України, яким передбачено, що "ухиленням від відбування покарання у вигляді громадських робіт є невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин."
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2ст.389КК України - ухилення від відбування громадських особою, засудженою до цього покарання.
02 червня 2014року укладена угода про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури Васильківського району Дніпропетроської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Згідно з угодою ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Також сторонами було узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_4 буде призначено за ч.2 ст.389 КК України покарання у виді 2 років обмеження волі, відповідно до ст.ст. 71,72 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Васильківського районного судувід 28.02.2014 року за ч. 1ст. 125 КК України у вигляді 150 годин громадських робіт та остаточно призначити покарання із співвідношення один день обмеження волі - вісім годин громадських робіт та остаточно призначити покарання у вигляді 2 років 10 днів обмеження волі. В порядку ст.75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, покладенням обов"язків в порядку ст.76 КК України: не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочинів середньої тяжкості, тобто угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України.
Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з'ясування добровільності укладення угоди судом встановлено, що обвинувачений під час кримінального провадження зі скаргами на дії органів досудового розслідування не звертався.
Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема вимогам ст. 65, 75,76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення йому узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 02 червня 2014 року між старшим прокурором прокуратури Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 12014040420000352 від 08 травня 2014року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 389 КК України.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання у виді 2(двох ) років обмеження волі.
Відповідно до ст.ст. 71,72 КК України ОСОБА_6 до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Васильківського районного суду від 28.02.2014 рок за ч. 1ст. 125 КК України у вигляді 150 годин громадських робіт та призначити покарання за їх сукупністю із співвідношення один день обмеження волі - вісім годин громадських робіт та остаточно призначити покарання у вигляді 2 років 10 днів обмеження волі.
В порядку ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік, з покладенням обов"язків в порядку ст.76 КК України: не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі, не роз'яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Суддя: