Справа № 172/1225/13-ц
Провадження № 2-з/172/1/14
17 червня 2014 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
судді - Ушакової Н.Є.
при секретарі - Сергійчик Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засдіанні в сел. Васильківка заяву ОСОБА_2 «Про скасування заходів забезпечення позову» , -
Ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2013 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт та заборонено відчуження у будь-який спосіб квартири АДРЕСА_1, зареєстрованої на ім'я ОСОБА_3. Накладено арешт на інше майно належне на праві власності ОСОБА_3, з чого б воно не складалось і де б воно не знаходилось, заборонено його відчуження у будь-який спосіб. Заборонено Васильківському відділу реєстрації громадянства,міграції фізичних осіб Васильківського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, Чаплинській селищній раді Васильківського району, Дніпропетровської області, голові ОСББ "Ірис" реєстрацію будь-кого з фізичних осіб в квартирі АДРЕСА_1, зареєстрованої на ім'я ОСОБА_3.
Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 10.04.2014 року позов задоволено частково.
12 червня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову. З якої вбачається, що в провадженні Васильківського районного суду Дніпропетровської області знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,треті особи - Васильківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно Васильківського районного управління юстиції «Про визнання договору купівлі-продажу квартири удаваним в частині покупця, переведення прав і обов'язків покупця,визнання права власності на квартиру».
Невжиття заходів забезпечення позову доказово може в подальшому призвести до неможливості виконання рішення суду, утруднити в майбутньому виконання рішення суду.
На виконання умов чинного законодавства України судом було задоволено клопотання позивача і постановлено ухвалу про накладення арешту на нерухоме майно. Станом на сьогодні справу розглянуто по суті позовних вимог. Необхідність у вжитті заходів забезпечення позову відпала,натомість у зв'язку з наявною ухвалою суду, позивач не має можливості зареєструвати право власності в установленому законом порядку, у зв'язку з чим звернулась з цією заявою до суду. Просила суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на виконання ухвали Васильківського районного суду Дніпропетровської області.
До початку слухання справи від ОСОБА_2, та ОСОБА_3 надійшли письмові заяви про слухання справи у їх відсутність (а.с132-133).
На підставі ч.2 ст.197, ч.2 ст.158 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку,що є підстави для задовлення заяви у повному обсязі, оскільки в забезпеченні позову відпала необхідність.
Керуючись ст.154, ч.2 ст.158, ч.2 ст.197 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити повністю.
Вжиті заходи забезпечення позову ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2013 року скасувати та :
- зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, зареєстрованої на ім'я ОСОБА_3.
-зняти арешт на інше майно належне на праві власності ОСОБА_3, з чого б воно не складалось і де б воно не знаходилось, скасувати заборону його відчуження у будь-який спосіб.
-зняти заборону Васильківському відділу реєстрації громадянства,міграції фізичних осіб Васильківського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, Чаплинській селищній раді Васильківського району, Дніпропетровської області, голові ОСББ "Ірис" реєстрацію будь-кого з фізичних осіб в квартирі АДРЕСА_1, зареєстрованої на ім'я ОСОБА_3.
Копію ухвали направити:
- позивачу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1);
-державному нотаріусу Васильківської державної нотаріальної контори, Дніпропетровської області;
- відділу реєстрації громадянства,міграції фізичних осіб Васильківського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області;
- голові Чаплинської селищної ради Васильківського району,Дніпропетровської області;
-голові ОСББ"Ірис" смт.Чаплине,Васильківського району,Дніпропетровської області;
- копію ухвали надіслати особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) негайно після її виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 -ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :