Ухвала від 10.06.2014 по справі 2-а-572/12

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №2-а-572/12 Головуючий у 1- й інстанції Лозинська М.І. Суддя - доповідач: Романчук О.М

УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Романчук О.М.,

Суддів: Глущенко Я.Б.,

Шелест С.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження винесене з ініціативи суду питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 30 квітня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з адміністративним позовом в якому просив визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови в перерахунку пенсії у зв'язку із збільшенням розміру посадового окладу відповідної посади відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 року №1294 «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу» і наказу Міністерства оборони України від 28.07.2008 року №377, та зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести йому перерахунок пенсії з 01.10.2011 року з урахуванням посадового окладу відповідно до Наказу Міністерства оборони України від 28.07.2008 року №377.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 30 квітня 2012 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови в перерахунку пенсії у зв'язку із збільшенням розміру посадового окладу відповідної посади відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 року №1294 «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу» і наказу Міністерства оборони України від 28.07.2008 року №377. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести ОСОБА_3 перерахунок пенсії з 01.10.2011 року з урахуванням посадового окладу відповідно до Наказу Міністерства оборони України від 28.07.2008 року №377.

Внаслідок описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року було невірно зазначено дату Наказу Міністерства оборони України від 28.07.2008 року №377 « 28.07.2009 року» та « 28.11.2008 року».

Внаслідок описки в резолютивній частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року було невірно зазначено «Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести йому перерахунок пенсії з 01.10.2011 року з урахуванням посадового окладу відповідно до Наказу Міністерства оборони України від 28.11.2008 року №377.» тоді як правильно «Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести ОСОБА_3 перерахунок пенсії з 01.10.2011 року з урахуванням посадового окладу відповідно до Наказу Міністерства оборони України від 28.11.2008 року №377.».

У відповідності до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає питання про внесення виправлень в постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 206, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року, де замість помилково зазначеної дати Наказу Міністерства оборони України від 28.07.2008 року №377 « 28.07.2009 року» та « 28.11.2008 року» слід читати « 28.07.2008 року», та де замість не зазначення особи, якій зобов'язано провести перерахунок вказаної пенсії, в п'ятому абзаці резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року «Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести йому перерахунок пенсії з 01.10.2011 року з урахуванням посадового окладу відповідно до Наказу Міністерства оборони України від 28.11.2008 року №377.» слід читати «Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести ОСОБА_3 перерахунок пенсії з 01.10.2011 року з урахуванням посадового окладу відповідно до Наказу Міністерства оборони України від 28.11.2008 року №377.».

Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: О.М. Романчук

Судді: Я.Б.Глущенко

С.Б.Шелест

Головуючий суддя Романчук О.М

Судді: Глущенко Я.Б.

Шелест С.Б.

Попередній документ
39222554
Наступний документ
39222556
Інформація про рішення:
№ рішення: 39222555
№ справи: 2-а-572/12
Дата рішення: 10.06.2014
Дата публікації: 17.06.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; управління, нагляду та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, у тому числі: