Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/780/14-к
№ 1-кп/733/49/14
"12" червня 2014 р. м. Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_3
та секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня кримінальне провадження за № 12014270120000097 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Плиски Борзнянського району Чернігівської області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, заміжньої, мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, засудженої вироком Ічнянського районного суду Чернігівської від 27 травня 2014 року за ч. 1 ст. 191 КК України до 850 гривень штрафу на користь держави без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю,
встановив:
27 травня 2014 року Ічнянським районним судом Чернігівської області ОСОБА_3 засуджено до 850 гривень штрафу на користь держави без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, однак при винесенні вироку судом не було вирішено питання про стягнення із засудженої на користь держави судових витрат за проведення судово-економічної експертизи.
У судовому засіданні прокурор та обвинувачена не заперечували проти стягнення з останньої на користь держави 2 755,20 грн витрат за проведення судово-економічної експертизи.
Заслухавши осіб, які з'явились у судове засідання, та оглянувши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до роз"яснень, що містяться у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов"язаних з виконанням вироків" від 21 грудня 1990 року, у порядку передбаченому КПК України, суд може вирішувати лише ті питання, які не стосуються суті вироку і не тягнуть погіршення становища засудженого.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання, зокрема, на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі.
Із вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 27 травня 2014 року вбачається, що суд не стягнув із засудженої на користь держави судові витрати за проведення експертизи, вартість проведення якої складає 2 755,20 грн, яку необхідно стягнути.
Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд
ухвалив:
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2 755 ( дві тисячі сімсот п'ятдесят п'ять) гривень 20 коп судових витрат за проведення судово-економічної експертизи.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1