№566/10/14-к
29 травня 2014 р. Млинівський районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області кримінальне провадження № 42013190160000033, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2013 року відносно
ОСОБА_6 03 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , начальника філії «Млинівський райавтодор», раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України,-
ОСОБА_7 , в період з 13 червня 2012 року по 27 березня 2013 року, перебуваючи на посаді голови ліквідаційної комісії житлово-комунального підприємства «Млинівське», що знаходиться за адресою: Рівненська область, смт,Млинів, вул. Кірова, 44, будучи наділеним, згідно ч.4 ст.105 Цивільного кодексу України, повноваженнями управління справами юридичної особи, в порушення ч.5 ст.97, ст.115, ст.116 Кодексу Законів про працю України, ч.3 ст.15, ст.24 Закону України «Про оплату праці», при наявності коштів на банківських рахунках та в касі підприємства в сумі 297491,01 грн., безпідставно не виплатив станом на 27 березня 2013 року для п'ятдесяти шести звільнених працівників даного підприємства заробітну плату за грудень 2012 року на загальну суму 61596,02 грн., чим заподіяв працівникам підприємства матеріальну шкоду на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у безпідставній невиплаті заробітної плати більш як за один місяць, вчиненій умисно керівником підприємства незалежно від форми власності, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст.175 КК України.
У судовому засіданні, 29 травня 2014 року, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і кримінальне провадження № 42013190160000033 щодо нього за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України - закрити на підставі ст.45 КК України - у зв'язку з дійовим каяттям.
Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , які не заперечують проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 42013190160000033, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2013 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям, вважає клопотання підставним та підлягаючим до задоволення: так як вбачається з відношення діючого ліквідатора ЖКП «Млинівське» ОСОБА_8 №02-86/14 від 01 квітня 2014 року заборгованість із заробітної плати працівників підприємства-банкрута ЖКП «Млинівське» на даний час погашена повністю.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 як особа характеризується виключно з позитивної сторони, як по місцю роботи, так і по місцю проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягався і щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України.
У відповідності зі ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст.12 КК України злочин передбачений ч.1 ст.175 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості і максимальне покарання за скоєння даного злочину передбачене у виді позбавлення волі на строк до двох років.
У відповідності до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом:
1) у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності;
2) якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що поскільки, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, ОСОБА_4 щиро розкаюється у вчиненні, активно сприяв розкриттю даного злочину, шкода, завдана злочином ОСОБА_4 відшкодована у повному обсязі,то є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям, і закриття у зв'язку з цим кримінального провадження № 42013190160000033 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.175 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
На підставі наведеного,
керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України,
суд, -
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження № 42013190160000033, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2013 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України на підставі ст.45 КК України - у зв'язку з дійовим каяттям - задоволити.
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження № 42013190160000033, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2013 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України закрити, у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом семи діб з моменту проголошення.
Суддя: ОСОБА_1