про відкриття провадження в адміністративній справі
11 червня 2014 р. м. Чернівці Справа №824/2177/14-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду А.П. Огородник, розглянувши матеріали адміністративного позову Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Чернівецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування,-
встановив:
До суду 10.06.2014р. звернулось з позовом Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Чернівецькій області з проханням застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та негайно зупинити роботу (виробництво, експлуатацію) мостового крана зав. №9605.
Також на адресу суду від позивача надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування клопотання позивач вказував, що Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Чернівецькій області є бюджетною організацією, фінансування якої здійснюється з Державного бюджету України. Оскільки в кошторисі витрат на 2014 р. передбачені витрати на сплату судового збору, але не перераховані відповідні кошти, немає можливості його сплатити.
Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Частиною 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню, шляхом відстрочення його сплати до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, проаналізовано законодавство, що регулює спірні правовідносини.
Обставини, зазначені в позові, вказують на наявність публічно-правового спору. Відповідно п.7 ст.3 КАС України позивач, звернувшись до суду з позовом, реалізує свої владні управлінські функції та виступає як суб'єкт владних повноважень.
Згідно п.5 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом. Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України дана справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.
Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 6,17, 18, 23, 88, 107, 110 КАС України, -
ухвалив:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Огородником А.П. одноособово.
2. Клопотання про відстрочення сплати судового збору задовольнити.
3. Відстрочити Територіальному управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Чернівецькій області сплату судових витрат (судового збору) до ухвалення судового рішення у справі.
4. Призначити справу до судового розгляду на 14:00хв. 26 червня 2014 р.
5. Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1 "і".
6. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від позивача:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи (за участю позивача) зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
7. Запропонувати відповідачу подати до 25.06.2014 року заперечення проти позо ву та докази на обґрунтування цих заперечень (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).
8. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя А.П.Огородник