ІМЕНЕМ України
7 липня2006 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Барсукова В.М., розглянувши касаційну скаргу ВАТ “Єнакіївський металургійний завод» на ухвалу Єнакіївського міського суду Донецької області від 10 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 18 квітня 2006 року в справі за позовом ВАТ “Єнакіївський металургійний завод» до державного нотаріуса Першої Єнакіївської нотаріальної контори Стародубцевої Ірини Борисівни про визнання дій неправомірними,
Ухвалою Єнакіївського міського суду Донецької області від 10 березня 2006 року, залишеною без зміни ухвалою апеляційного суду Донецької області від 18 квітня 2006 року, провадження в справі закрито.
У поданій касаційній скарзі ВАТ “Єнакіївський металургійний завод» просить зазначені судові ухвали скасувати, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Закриваючи провадження у справі на підставі ст. 205 ЦПК України, суд правильно виходив із того, що має місце спір про право між юридичними особами, оскільки позивач по суті оспорює своє зобов'язання оплатити спірний вексель, вважаючи, що його повинно оплатити ВАТ “Донецький метізний завод».
Керуючись ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ВАТ “Єнакіївський металургійний завод» до державного нотаріуса Першої Єнакіївської нотаріальної контори Стародубцевої Ірини Борисівни про визнання дій неправомірними відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України В.М.Барсукова