Ухвала від 16.06.2014 по справі 524/5250/14-ц

Справа № 524/5250/14-ц

Провадження №

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2014 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Нестеренко С.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу дійсним,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана позовна заява, яка складена з порушеннями вимог, передбачених ст.119 ЦПК України.

Так, всупереч п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позивач не вказує ціну позову - реальну ринкову вартість спірної квартири станом на день пред'явлення позову.

Судовий збір повинен бути сплачений відповідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1% від ціни позову в частині вимог майнового характеру та 243,60 грн. в частині вимог немайнового характеру - визнання договору дійсним.

Крім того, позивач не конкретизував зміст позовних вимог та виклад обставин, якими обґрунтовує свої вимоги.

Так, позивач просить визнати договір купівлі-продажу квартири дійсним без постановлення вимоги про наслідки такого, зокрема визнання права власності на квартиру.

Також, позивач у викладі обставин не вказує про те, чи були включені продавці квартири та покупець квартири до членів товарної біржі та чи сплачували вони відповідні внески, і не вказують щодо цього відповідні докази.

За таких обставин, заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 208-210, 229 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Дійсну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу дійсним - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше 5 - ти днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: