Ухвала від 16.06.2014 по справі 175/1205/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5673/14 Справа № 175/1205/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Озерянська Ж. М. Доповідач - Кочкова Н.О.

Категорія

УХВАЛА

16 червня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Кочкова Н.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2014 року в задоволенні позову відмовлено. Не погодившись з зазначеним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду від 23 травня 2014 року була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст. 79, ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» не сплачено судовий збір у розмірі 121,80 грн.) (а.с.65).

Відповідно до ухвали судді апеляційного суду від 23 травня 2014 року ОСОБА_2 повинен був усунути зазначені в ній недоліки не пізніше п'яти днів з дня отримання зазначеної ухвали. 05 червня 2014 року зазначена ухвала судді отримана апелянтом, про що свідчить повідомлення (а.с. 67). Станом на 16 червня 2014 року вимоги ухвали не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунені.

Відповідно до ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали судді про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2014 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Н.О. Кочкова