Ухвала від 16.06.2014 по справі 910/4395/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" червня 2014 р. Справа №910/4395/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тануки»

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2014

у справі № 910/4395/14 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тануки»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання недійсним п. 5.3 договору оренди від 25.05.2011

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тануки» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 08.07.2014 о 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу до дня слухання справи.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко

Попередній документ
39207062
Наступний документ
39207064
Інформація про рішення:
№ рішення: 39207063
№ справи: 910/4395/14
Дата рішення: 16.06.2014
Дата публікації: 16.06.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Київський апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.05.2014)
Дата надходження: 17.03.2014
Предмет позову: визнання недійсним договору